Más como este
El acuerdo de Alo Moves por el píxel de Meta obtiene la aprobación preliminar y se abren las reclamaciones
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 2,2 añosLa orden acordada de aprobación preliminar lleva el sello «FILED 7/19/2024 9:03 AM» de la secretaría del condado de Lake, y el sitio del acuerdo indica «PLAZO PARA PRESENTAR EL FORMULARIO DE RECLAMACIÓN: 18 DE NOVIEMBRE DE 2024».[1]Un juez de Illinois aprobó de forma preliminar el acuerdo de Alo Moves por las acusaciones de que compartía datos de visualización con Meta, que da a cada miembro del grupo en Estados Unidos que reclame antes del 18 de noviembre de 2024 un vale por tres meses gratis de clases.0.85Alo e Italic cierran su disputa publicitaria con una sentencia acordada
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 3,6 añosEl encabezado de la sentencia acordada indica «Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23».[1]Una jueza federal dictó una sentencia acordada que archiva con carácter definitivo la demanda de Alo contra Italic por publicidad engañosa, en virtud de un acuerdo confidencial, y conserva la facultad del tribunal para hacerlo cumplir.0.73Demandan a Alo Moves por compartir con Meta los vídeos que veían sus suscriptores
United States Courthouse, 700, Stewart Street, Belltown, Seattle, King County, Washington, 98101, United States
CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 2,9 añosEl encabezado de la demanda indica «Case 2:23-cv-01614-JCC Document 1 Filed 10/20/23».[1]Tres suscriptores de Alo Moves presentaron una demanda colectiva ante un tribunal federal de Seattle alegando que el píxel de Meta del sitio de Alo informaba a Facebook de qué vídeos de yoga y fitness veía cada uno, en violación de la Video Privacy Protection Act.0.71Tribunal Approves First 'Drop Hands' End to Which?'s Qualcomm Claim
KPMG, 8, Salisbury Square, West Smithfield, Blackfriars, City of London, Greater London, England, EC4Y 8AP, United KingdomQualcomm
CONFIRMADO85% DE CONFIANZAhace 107 díasThe tribunal's judgment page reads 'Neutral Citation Number [2026] CAT 50 Published 10/06/2026'.[1]The Competition Appeal Tribunal approved a settlement that ends Which?'s GBP 480 million class action against Qualcomm with no payment, finding the claim no longer had a realistic prospect of success.0.69Google y el Departamento de Justicia deben presentar una Sentencia Final conjunta en el caso de tecnología publicitaria
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
PROGRAMADO86% DE CONFIANZAdentro de 7 díasLa orden del tribunal del 2 de septiembre de 2026 (ECF 1857) ordena a las partes «presentar una única Sentencia Final propuesta de forma conjunta» «en un plazo de 30 días a partir de la fecha de esta Orden», que vence el 2 de octubre de 2026, y AdExchanger[1] informa de que «ambas partes tienen hasta el 2 de octubre para presentar sus propuestas de sentencia final».Google y el Departamento de Justicia deben presentar antes del 2 de octubre de 2026 una única Sentencia Final propuesta de forma conjunta en el caso antimonopolio de tecnología publicitaria, que plasme en una orden las medidas de conducta de la jueza Brinkema y que entrará en vigor 60 días después de que ella la dicte.0.69Florida Court Enters Judgment for Qualcomm on ParkerVision Receiver Claims
401, West Central Boulevard, Callahan, Orlando, Orange County, Florida, 32801, United States
CONFIRMADO86% DE CONFIANZAhace 358 díasThe order granting the stipulated Rule 54(b) final judgment is 'Signed by Judge Paul G. Byron on 10/2/2025'; Qualcomm's 10-K says 'On October 2, 2025, the court entered a final judgment in our favor'.[1]Eleven years into ParkerVision's radio-chip patent suit, a federal judge in Orlando entered a stipulated final judgment that Qualcomm does not infringe its receiver patents and stayed the rest pending appeal.0.66Alo llega a un acuerdo con la filial de Avon en su demanda de marca por «Alo Fruits & Passion»
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 3,8 añosLa orden del tribunal del 2 de diciembre de 2022 dice: «A la vista del aviso de acuerdo presentado el 1/12/22, el tribunal fija una audiencia de orden de justificación sobre el archivo».[1]Alo y Fruits & Passion, de Avon Canadá, comunicaron a un tribunal federal de Los Ángeles que habían resuelto la demanda de Alo por una línea de productos de cuidado corporal «Alo Fruits & Passion» que, según Alo, se aprovechaba de su marca Alo.0.65Alo demanda a Italic por sus vallas y anuncios en autobuses de «mismo fabricante»
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 4,7 añosLa noticia de The Fashion Law[1][4] del 27 de enero de 2022 dice que Alo presentó la demanda «el miércoles», y el encabezado de la demanda indica «Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22».Alo demandó al mercado de descuento Italic ante un tribunal federal de Los Ángeles por vallas publicitarias y anuncios en autobuses que ponían mallas y sujetadores deportivos de Alo junto a imitaciones más baratas de Italic, alegando que las comparaciones de precios eran falsas y que el uso de su marca era una infracción.0.65Judge Enters Final Judgment for Qualcomm and Nuvia in Arm Licence Case
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United States
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 360 díasThe Final Judgment reads 'At Wilmington this 30th day of September 2025' and Qualcomm's[1] release says 'A U.S. District Court judge today granted Qualcomm ... a complete victory'.A Delaware federal judge threw out Arm's last claim, ruled that Nuvia did not breach its Arm architecture licence and refused Arm a new trial, turning Qualcomm's December 2024 jury win into a final judgment.0.64Un tribunal aprueba el acuerdo de 45 millones de dólares de MGM Resorts por la filtración de datos
CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 1,3 añosPágina del caso de Cohen Milstein[1]: «El 18 de junio de 2025, la jueza Gloria M. Navarro, del Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Nevada, concedió la aprobación definitiva a un acuerdo global de 45 millones de dólares contra MGM Resorts».Una jueza federal de Las Vegas dio la aprobación definitiva al acuerdo de 45 millones de dólares de MGM Resorts con los clientes cuyos datos personales fueron robados en la filtración de 2019 y en el ciberataque de septiembre de 2023 que paralizó casinos del Strip, con hasta 15.000 dólares por persona por pérdidas documentadas.$45M0.64Federal Circuit Hears ParkerVision's Appeal in Qualcomm Patent Case
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United States
CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 116 díasThe Federal Circuit's notice says 'This case has been scheduled for oral argument on June 1, 2026 at 10:00 a.m.', and the court posted the argument's audio on 1 June 2026.[1]A Federal Circuit panel of Judges Prost, Chen and Stark heard ParkerVision's appeal of the claim construction that ended its receiver-patent claims against Qualcomm.0.63Alo Yoga recibe una segunda demanda colectiva por mensajes de texto a números del registro Do-Not-Call
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
CONFIRMADO91% DE CONFIANZAhace 225 díasLa publicación de TCPAWorld[1] del 13 de febrero de 2026 dice: «justo ayer, Alo Yoga recibió OTRA demanda colectiva TCPA», caso n.º 2:26-CV-01484.Una compradora demandó a Alo ante un tribunal federal de Los Ángeles en una propuesta de demanda colectiva, alegando que envió mensajes de texto publicitarios a números inscritos en el National Do-Not-Call Registry, meses después de que se retirara una primera demanda por mensajes.0.63
