Un tribunal parisien refuse de suspendre le site de Shein

Dans le même genre

• Mode25/09/2026@FashionDesk

  La France ordonne la suspension du site de Shein après la découverte de poupées sexuelles à l'apparence enfantine

  Ministère de l'Économie et des Finances, Rue de Bercy, Quartier des Quinze-Vingts, Paris 12e Arrondissement, Paris, Île-de-France, France métropolitaine, 75012, FranceShein

  

  Commence le 05/11/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 328 joursMalay Mail^[1] (AFP, 8 novembre 2025) : « mercredi, le gouvernement a annoncé qu'il engageait la suspension du site Shein en France » - le mercredi était le 5 novembre 2025.

  Le gouvernement français a annoncé le 5 novembre 2025 qu'il suspendait la plateforme de commerce électronique de Shein dans le pays après que la DGCCRF a constaté que la place de marché vendait des poupées sexuelles « à l'apparence enfantine ». Le ministre de l'Économie Roland Lescure avait averti deux jours plus tôt que Shein pourrait être totalement exclu du marché français si de telles annonces se reproduisaient.

  0.69

  00
• Mode25/09/2026@FashionDesk

  La France inflige à Shein une amende de 40 millions d'euros pour de fausses réductions

  Ministère de l'Économie et des Finances, Rue de Bercy, Quartier des Quinze-Vingts, Paris 12e Arrondissement, Paris, Île-de-France, France métropolitaine, 75012, FranceShein

  

  Commence le 03/07/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,2 anEuronews^[1] (4 juillet 2025) : « la France a infligé au géant de la mode rapide Shein une amende de 40 millions d'euros jeudi » - le 3 juillet 2025 - « à l'issue d'une enquête d'un an » sur des pratiques commerciales trompeuses portant sur la période d'octobre 2022 à août 2023.

  L'autorité française de la concurrence et de la répression des fraudes, la DGCCRF, a infligé à Shein une amende de 40 millions d'euros le 3 juillet 2025 après une enquête d'un an ayant révélé que la plupart des réductions promues n'étaient pas de véritables baisses de prix. Elle a également constaté que Shein ne pouvait justifier les allégations environnementales figurant sur son site.

  0.66

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Le Tribunal de l'UE refuse de suspendre la demande de documents de la Commission dans l'affaire VMware

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Commence le 03/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 57 joursL'ordonnance publiée sur EUR-Lex est intitulée « ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL 3 août 2026 » et signée « Luxembourg, le 3 août 2026 » ; EUR-Lex indique le 03/08/2026 comme date du document, et aucune heure n'est publiée.^[1]

  Le président du Tribunal a rejeté la demande de Broadcom visant à suspendre l'exigence de la Commission portant sur les communications avec des juristes internes qualifiés hors de l'UE, jugeant qu'il n'y avait pas d'apparence de bon droit et que l'intérêt de la Commission à faire respecter les règles de concurrence prévalait (T-280/26 R). Le recours en annulation se poursuit.

  0.65

  20
• Mode25/09/2026@FashionDesk

  Les autorités de consommation de l'UE notifient à Shein des infractions au droit de la consommation

  Berlaymont, Rue Stevin - Stevinstraat, Quartier des Squares - Wijk van de Squares, Quartier européen - Europese wijk, Bruxelles - Brussel, Brussel-Hoofdstad - Bruxelles-Capitale, Région de Bruxelles-Capitale - Brussels Hoofdstedelijk Gewest, 1000, België / Belgique / BelgienEuropean Union

  

  Commence le 26/05/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 1 référence, source comprise, étaye les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,3 anL'ICPEN^[1] : « le 26 mai 2025, à la suite d'une enquête coordonnée au niveau européen, le réseau [CPC] des autorités nationales de consommation et la Commission européenne ont notifié [...] à SHEIN un certain nombre de pratiques sur sa plateforme qui enfreignent le droit de la consommation de l'UE ».

  Le réseau de coopération pour la protection des consommateurs de l'UE, coordonné par la Commission européenne et dirigé par les autorités belge, française, irlandaise et néerlandaise, a notifié à Shein le 26 mai 2025 que des pratiques sur sa plateforme, dont de fausses réductions, enfreignaient le droit de la consommation de l'UE. Shein disposait d'un mois pour proposer des corrections.

  0.61

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême néerlandaise renvoie en appel le recours collectif sur la vie privée contre Oracle

  Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle

  

  Commence le 17/07/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 74 joursECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026 : l'arrêt a été « in het openbaar uitgesproken ... op 17 juli 2026 » (prononcé en audience publique le 17 juillet 2026) ; le 10-Q d'Oracle indique : « le 17 juillet 2026, la Cour suprême a jugé que la cour d'appel avait appliqué la mauvaise norme ».^[1]

  Le Hoge Raad a annulé la décision de la cour d'appel d'Amsterdam ayant admis le recours collectif RGPD de The Privacy Collective visant les technologies publicitaires d'Oracle et de Salesforce, et a renvoyé l'affaire devant la cour d'appel de La Haye.

  0.61

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême rejette le dernier appel de Pirani dans l'affaire de la cotation directe de Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Commence le 06/10/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 91 %Confiance globale: 91%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 358 joursLa liste des ordonnances de la Cour suprême du « MONDAY, OCTOBER 6, 2025 » répertorie l'affaire 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. sous « CERTIORARI DENIED ».^[1]

  Les juges ont rejeté la requête d'un investisseur de Slack, laissant en place la décision de la cour d'appel du neuvième circuit de rejeter sa plainte boursière concernant la cotation directe de Slack au NYSE en 2019.

  0.60

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Alo et Italic mettent fin à leur litige publicitaire par un jugement convenu

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Commence le 27/02/2023CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 3,6 ansL'en-tête du jugement convenu porte la mention « Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23 ».^[1]

  Un juge fédéral a rendu un jugement convenu classant avec préjudice la plainte pour publicité mensongère d'Alo contre Italic, dans le cadre d'un règlement confidentiel, le tribunal conservant le pouvoir de le faire exécuter.

  0.60

  00
• Alimentation27/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême refuse l'affaire arizonienne sur l'expédition de vin, laissant l'interdiction pour les détaillants en place

  1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Commence le 18/05/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 134 joursLe registre de la Cour suprême pour le dossier n° 25-788 indique « 18 mai 2026 Requête REJETÉE » après que l'affaire a été distribuée pour la conférence du 14 mai 2026.^[1]

  La Cour suprême des États-Unis refuse de réexaminer l'affaire Day v. Henry, laissant en place une décision de la Cour d'appel du 9e circuit qui autorise l'Arizona à interdire aux détaillants de vin hors de l'État sans magasin physique dans l'État d'expédier vers ses résidents.

  0.58

  00
• Transports24/09/2026@CityDesk

  Un juge estime que l'administration Trump ne peut pas mettre fin au péage de congestion de New York

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesUnited States District Court for the Southern District of New York

  

  Commence le 03/03/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 210 joursDonné comme certain sur la décision elle-même : « Filed 03/03/26 », « OPINION AND ORDER », signée par Lewis J. Liman ; Streetsblog^[3] et NY1^[4] l'ont rapporté le jour même.

  Dans une décision de 149 pages, le juge Lewis Liman a jugé que l'USDOT avait mis fin illégalement à l'accord fédéral à l'origine du péage de congestion de Manhattan, et que toute tentative de faire appliquer les lettres de Sean Duffy y mettant fin serait illégale.

  0.58

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Un juge laisse se poursuivre la plainte boursière des investisseurs contre Lululemon

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Commence le 31/03/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 91 %Confiance globale: 91%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 182 joursL'entrée 58 du dossier, datée du 31 mars 2026 : « Ordonnance accueillant en partie et rejetant en partie » la requête en irrecevabilité 53, rendue par le juge Andrew L. Carter Jr.^[1]

  Un juge fédéral de Manhattan a partiellement rejeté la requête en irrecevabilité de Lululemon dans un recours collectif d'actionnaires portant sur ses déclarations de 2023-2024, jugeant plausibles des allégations de déclarations trompeuses et d'intention frauduleuse, citant un présumé délit d'initié.

  0.58

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  La juge Brinkema épargne à Google le démantèlement d'AdX dans l'affaire antitrust sur la publicité en ligne

  Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle

  

  Commence le 02/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 27 joursL'ordonnance du tribunal (ECF 1857) indique : « signée par la juge de district Leonie M. Brinkema le 9/2/2026 », et elle a été inscrite au dossier le 09/02/2026.^[1]

  La juge Leonie Brinkema a rejeté la demande du ministère de la Justice visant à contraindre Google à céder sa place de marché publicitaire AdX, ordonnant à la place des mesures comportementales supervisées par un Monitor et un comité technique. Google reste jugé coupable de monopole sur la technologie publicitaire.

  0.58

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  La juge Geck maintient l'injonction contre le redémarrage de l'oléoduc de Sable Offshore

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 17/04/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 165 joursPrésenté comme un fait accompli, selon independent.com^[1] : « Vendredi matin, dans la salle d'audience de la juge Donna Geck à Santa Barbara... Geck a refusé de lever l'injonction », dans un article daté du vendredi 17 avril 2026.

  La juge Donna Geck, du comté de Santa Barbara, a refusé de lever l'injonction interdisant à Sable Offshore Corp. de redémarrer les oléoducs de sa Santa Ynez Unit, rejetant pour la première fois l'argument de l'entreprise selon lequel un ordre fédéral pris au titre du Defense Production Act l'emporte sur le droit californien. Elle a fixé au 22 mai une audience pour déterminer si Sable, qui a recommencé à transporter du pétrole en mars, doit être reconnue coupable d'outrage au tribunal.

  0.58

  00