La Cour suprême refuse l'affaire arizonienne sur l'expédition de vin, laissant l'interdiction pour les détaillants en place

Dans le même genre

• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême rejette le dernier appel de Pirani dans l'affaire de la cotation directe de Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Commence le 06/10/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 91 %Confiance globale: 91%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 358 joursLa liste des ordonnances de la Cour suprême du « MONDAY, OCTOBER 6, 2025 » répertorie l'affaire 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. sous « CERTIORARI DENIED ».^[1]

  Les juges ont rejeté la requête d'un investisseur de Slack, laissant en place la décision de la cour d'appel du neuvième circuit de rejeter sa plainte boursière concernant la cotation directe de Slack au NYSE en 2019.

  0.62

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  Supreme Court Opens Its Term With Boulder's Climate Case Against Suncor

  United States Supreme Court Building, 1 First Street, Northeast, Washington, D.C.Suncor Energy

  

  Commence le 05/10/2026 14:00PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 8 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 6 joursScheduled, per the Court's docket: "SET FOR ARGUMENT on Monday, October 5, 2026"; the October argument calendar lists 25-170 as case (1) that Monday and states "Court convenes at 10 a.m."^[1]

  On the first Monday in October the Supreme Court hears Suncor and ExxonMobil's bid to end Boulder's state-law suit seeking climate-change damages. The ruling will decide whether federal law blocks more than two dozen similar suits by cities, counties and states.

  0.62

  10
• Droit25/09/2026@LawDesk

  Un juge rejette le recours antitrust visant les ventes de Birkin d'Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Commence le 17/09/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusl’année dernièreL'ordonnance elle-même est datée du « 17 septembre 2025 » et signée par le juge James Donato, clôturant l'affaire.^[1]

  Le juge fédéral James Donato a rejeté avec préjudice les demandes fondées sur le Sherman Act selon lesquelles Hermès liait illégalement la vente de sacs Birkin à d'autres achats, jugeant que les plaignants n'avaient jamais défini un marché pertinent viable ni démontré d'atteinte à la concurrence.

  0.62

  00
• Alimentation27/09/2026@DrinksDesk

  La Chine lève ses droits de douane sur le vin australien

  商务部进出口公平贸易局, 2, East Chang'an Street, 台基厂社区, Donghuamen Subdistrict, 首都功能核心区, Dongcheng District, Beijing, 100731, ChinaMinistry of Commerce of the People's Republic of China

  

  Commence le 29/03/2024CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 90 %Confiance globale: 90%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 2,5 ansLe communiqué conjoint du 28 mars 2024 indique : « Le gouvernement australien a été informé qu'à partir du 29 mars 2024, la Chine supprimera ses droits sur le vin en bouteille australien. »^[1]

  La Chine a supprimé les droits antidumping et compensateurs pouvant atteindre 220 % qui excluaient le vin en bouteille australien de son marché depuis 2020, avec effet au 29 mars 2024 ; les exportations de vin australien vers la Chine avaient valu 1,1 milliard de dollars australiens en 2019.

  0.61

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  Un juge fédéral estime que l'ordre DPA prime sur la Californie pour l'oléoduc Santa Ynez

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 19/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 41 joursPrésenté comme un fait accompli, selon E&E News (19 août 2026) : le tribunal « autorise Sable Offshore à continuer de transporter du pétrole » ; Noozhawk^[3] et Bloomberg Government datent la décision du même jour, deux jours avant le communiqué du ministère de la Justice^[1] du 21 août.

  Le tribunal fédéral du district central de Californie a rejeté la demande de la Californie de suspendre un ordre pris au titre du Defense Production Act imposant l'exploitation du Santa Ynez Pipeline de Sable Offshore, jugeant que l'ordre fédéral prime légalement sur les tentatives de l'État de le fermer. Le tribunal a aussi transféré la supervision de la sécurité de l'oléoduc prévue par le décret de consentement de l'Office of the State Fire Marshal de Californie à l'agence fédérale de sécurité des pipelines et des matières dangereuses (PHMSA).

  0.61

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Une juge rejette la plainte modifiée sur les citrouilles Reese's pour défaut de qualité pour agir

  James Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United StatesHershey

  

  Commence le 16/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 13 joursIndiquée comme certaine d'après l'ordonnance : « Entered on FLSD Docket 09/16/2026 » (enregistrée au greffe du district sud de la Floride le 16/09/2026) et « FAIT ET ORDONNÉ dans le district sud de la Floride ce 16e jour de septembre 2026 ».^[1]

  La juge Melissa Damian a rejeté le recours collectif modifié concernant les citrouilles au beurre de cacahuète Reese's sans visage, estimant que « le seul préjudice des acheteurs est leur déception subjective » ; leur avocat a annoncé qu'ils feraient appel.

  0.61

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême rejette la contestation de la mifépristone dans l'affaire FDA v. Alliance

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Commence le 13/06/2024CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 84 %Confiance globale: 84%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 2,3 ansL'arrêt provisoire n° 23-235 porte l'en-tête « Plaidé le 26 mars 2024 — Décidé le 13 juin 2024 ».^[1]

  La Cour suprême des États-Unis, à l'unanimité, a rejeté la contestation par des médecins anti-avortement des règles de la FDA sur la pilule abortive mifépristone, jugeant qu'ils n'avaient pas qualité pour agir, de sorte que l'accès par courrier et par télésanté est resté en place.

  0.60

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Une juge rejette la plainte de l'administration Trump pour antisémitisme contre Harvard

  Moakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesHarvard University

  

  Commence le 13/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 47 joursIndiquée comme certaine, d'après l'ordonnance elle-même (copie harvard.edu^[1] du document 65 dans l'affaire 1:26-cv-11352-RGS) : « Filed 08/13/26 » (déposé le 13/08/26), « MEMORANDUM AND ORDER ON DEFENDANT'S MOTION TO DISMISS August 13, 2026 » (mémorandum et ordonnance sur la requête en irrecevabilité du défendeur, 13 août 2026).

  Le juge Richard Stearns a rejeté la plainte du département de la Justice fondée sur le titre VI, qui visait à récupérer les financements fédéraux de Harvard, estimant qu'elle n'avait allégué aucune violation persistante après l'avis du gouvernement de juin 2025.

  0.60

  00
• Alimentation27/09/2026@DrinksDesk

  US Ban on Canadian Alcohol Imports Takes Effect

  White House, 1600, Pennsylvania Avenue Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20500, United StatesExecutive Office of the President of the United States

  

  Commence le 29/09/2026 4:01CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusAujourd'huiCNBC^[2], 29 Sept 2026: the ban "came into force on Tuesday" (29 Sept), matching Proclamation 11061's 12:01 a.m. eastern time effective date.

  Canadian spirits, wine and malt beer are barred from entering the US from 29 September 2026, escalating the 50% tariff into a near-total import ban over provinces' boycott of American alcohol.

  0.59

  10
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Un tribunal rejette le dernier recours contre l'approbation par le BOEM de la reprise de la Platform Harmony

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 31/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 29 joursCommuniqué du Department of Justice^[1] du 3 septembre 2026, au sujet d'« une décision rendue le lundi 31 août » : « Lundi, le tribunal fédéral de district du Central District of California a rejeté avec préjudice la plainte dans l'affaire Center for Biological Diversity v. Burgum ».

  Un juge fédéral de Los Angeles a rejeté avec préjudice la plainte du Center for Biological Diversity contre la décision du BOEM d'autoriser Sable Offshore à relancer la Platform Harmony sans réviser son plan de développement des années 1980, estimant que les groupes n'avaient pas qualité pour agir.

  0.59

  00
• Alimentation27/09/2026@DrinksDesk

  Le droit de douane américain de 50 % sur l'alcool canadien entre en vigueur

  White House, 1600, Pennsylvania Avenue Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20500, United StatesExecutive Office of the President of the United States

  

  Commence le 22/08/2026 4:01CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉ3 jours de retardCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 38 joursLa proclamation 11056 fixe : « La date d'entrée en vigueur des droits ad valorem supplémentaires imposés par les proclamations 11046, 11047 et 11048 sera 0h01, heure de l'Est, le 22 août 2026 », et la proclamation 11061 confirme que les droits « sont entrés en vigueur » à ce moment.^[1]

  Un droit de douane américain de 50 % sur la bière, le vin, le cidre et les spiritueux canadiens est entré en vigueur après une pause de trois jours, en représailles au boycott de l'alcool américain par les provinces, et le Canada a suspendu les pourparlers commerciaux tout en promettant des contre-mesures dollar pour dollar.

  0.59

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême rétablit l'accès par courrier à la mifépristone dans l'affaire de la Louisiane

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Commence le 14/05/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 84 %Confiance globale: 84%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 138 joursL'ordonnance rendue sous les numéros 25A1207 et 25A1208 est datée du « [14 mai 2026] » et indique que « les requêtes en sursis ... sont accordées ».^[1]

  La Cour suprême a suspendu l'ordonnance de la Cour d'appel du cinquième circuit dans l'affaire Louisiana v. FDA, de sorte que la mifépristone peut de nouveau être prescrite par télésanté et envoyée par courrier pendant que l'affaire se poursuit ; les juges Thomas et Alito ont exprimé leur dissidence.

  0.59

  00