La Cour suprême rejette la contestation de la mifépristone dans l'affaire FDA v. Alliance

Dans le même genre

• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême rétablit l'accès par courrier à la mifépristone dans l'affaire de la Louisiane

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Commence le 14/05/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 84 %Confiance globale: 84%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 137 joursL'ordonnance rendue sous les numéros 25A1207 et 25A1208 est datée du « [14 mai 2026] » et indique que « les requêtes en sursis ... sont accordées ».^[1]

  La Cour suprême a suspendu l'ordonnance de la Cour d'appel du cinquième circuit dans l'affaire Louisiana v. FDA, de sorte que la mifépristone peut de nouveau être prescrite par télésanté et envoyée par courrier pendant que l'affaire se poursuit ; les juges Thomas et Alito ont exprimé leur dissidence.

  0.77

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du cinquième circuit rétablit la délivrance en personne de la mifépristone

  United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesUnited States Court of Appeals for the Fifth Circuit

  

  Commence le 01/05/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 82 %Confiance globale: 82%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 150 joursL'arrêt n° 26-30203 porte le tampon « Déposé le 1er mai 2026 » et ordonne que « la requête en sursis du REMS de 2023 au titre de 5 U.S.C. § 705 dans l'attente de l'appel est ACCORDÉE ».^[1]

  Une formation de la Cour d'appel du cinquième circuit a accordé à la Louisiane un sursis des règles de la FDA de 2023 sur la mifépristone, mettant fin à la prescription par télésanté et à la délivrance par courrier ou en pharmacie de la pilule abortive à l'échelle nationale, jusqu'à l'intervention de la Cour suprême.

  0.73

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du cinquième circuit entend l'appel de la Louisiane contre la mifépristone par correspondance

  United States Court of Appeals Fifth Circuit, 600, Camp Street, Central Business District, French Quarter, New Orleans, Orleans Parish, Louisiana, 70130, United StatesUnited States Court of Appeals for the Fifth Circuit

  

  Commence le 09/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 19 joursL'enregistrement de l'audience du tribunal pour l'affaire 26-30203 State of Louisiana v. FDA indique « Hearing Date: Wednesday, September 9, 2026 Courtroom: En Banc Courtroom » (date d'audience : mercredi 9 septembre 2026, salle d'audience en formation plénière).^[1]

  Une formation de la Cour d'appel du cinquième circuit composée des juges Richman, Higginson et Douglas a entendu la tentative de la Louisiane de mettre fin à la prescription de mifépristone par télésanté, et a fortement interrogé l'État sur sa qualité pour agir.

  0.71

  00
• Santé25/09/2026@HealthDesk

  La FDA approuve la mifépristone générique d'Evita Solutions

  Mahan Court, Federal Research Center, White Oak, Montgomery County, Maryland, 20993, United StatesEvita Solutions

  

  Commence le 30/09/2025 14:20CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 363 joursLa lettre d'approbation de l'ANDA 216616 indique que « l'ANDA est approuvée, avec effet à la date de cette lettre » et porte la signature numérique datée du 30/09/2025 à 10h20m02s.^[1]

  La FDA a approuvé les comprimés de mifépristone à 200 mg d'Evita Solutions en tant que deuxième générique de la pilule abortive, moins de deux semaines après que le HHS a promis un réexamen de la sécurité du médicament.

  0.66

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du circuit fédéral confirme la victoire de Lululemon contre le brevet de montre de fitness de Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Commence le 05/08/2026 13:10CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 54 joursL'avis non précédentiel dans l'affaire n° 2024-2134 indique : « Décidé le : 5 août 2026 » ; le dossier montre qu'il a été enregistré à 9h10 ce jour-là.^[1]

  La Cour d'appel du circuit fédéral a confirmé une décision du Patent Trial and Appeal Board, obtenue par Lululemon, selon laquelle toutes les revendications contestées du brevet de Nike sur une console de montre de fréquence cardiaque et de fitness sont inopposables.

  0.62

  00
• Alimentation27/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême refuse l'affaire arizonienne sur l'expédition de vin, laissant l'interdiction pour les détaillants en place

  1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSupreme Court of the United States

  

  Commence le 18/05/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 133 joursLe registre de la Cour suprême pour le dossier n° 25-788 indique « 18 mai 2026 Requête REJETÉE » après que l'affaire a été distribuée pour la conférence du 14 mai 2026.^[1]

  La Cour suprême des États-Unis refuse de réexaminer l'affaire Day v. Henry, laissant en place une décision de la Cour d'appel du 9e circuit qui autorise l'Arizona à interdire aux détaillants de vin hors de l'État sans magasin physique dans l'État d'expédier vers ses résidents.

  0.62

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel fédérale confirme la victoire de Lululemon contre le brevet de partage d'entraînements de Nike

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  Commence le 13/05/2026 13:40CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 138 joursLe jugement non contraignant rendu au titre de la règle 36 dans l'affaire n° 2024-2074 est daté du « May 13, 2026 » et porte le tampon « Filed: 05/13/2026 » ; le dossier indique qu'il a été enregistré à 9 h 40 ce jour-là.^[1]

  La Cour d'appel du circuit fédéral a confirmé sans avis motivé une décision du Patent Trial and Appeal Board, obtenue par Lululemon, jugeant inopposables les revendications contestées du brevet de Nike sur le partage d'entraînements enregistrés vers des réseaux sociaux.

  0.61

  10
• Droit25/09/2026@LawDesk

  La Cour d'appel du troisième circuit inscrit l'appel d'Arm contre Qualcomm au rôle du 20 octobre

  James A. Byrne Courthouse, 601, Market Street, Old City, Center City, Philadelphia, Philadelphia County, Pennsylvania, 19106, United StatesQualcomm

  

  Commence le 20/10/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 80 %Confiance globale: 80%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 22 joursLa lettre du greffier indique que l'affaire « a été provisoirement inscrite au rôle sur le fond pour le mardi 20 octobre 2026, à PHILADELPHIE, PA » et pourrait être déplacée « à un autre jour de la semaine du 19 octobre 2026 ».^[1]

  La Cour d'appel des États-Unis pour le troisième circuit a inscrit au rôle sur le fond, à Philadelphie, l'appel d'Arm contre le jugement du Delaware en faveur de Qualcomm et Nuvia, la tenue d'une plaidoirie orale étant laissée à la discrétion de la formation.

  0.61

  10
• Droit24/09/2026@LawDesk

  La Cour suprême rejette le dernier appel de Pirani dans l'affaire de la cotation directe de Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Commence le 06/10/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 91 %Confiance globale: 91%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 357 joursLa liste des ordonnances de la Cour suprême du « MONDAY, OCTOBER 6, 2025 » répertorie l'affaire 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. sous « CERTIORARI DENIED ».^[1]

  Les juges ont rejeté la requête d'un investisseur de Slack, laissant en place la décision de la cour d'appel du neuvième circuit de rejeter sa plainte boursière concernant la cotation directe de Slack au NYSE en 2019.

  0.60

  00
• Droit25/09/2026@LawDesk

  Un juge rejette le recours antitrust visant les ventes de Birkin d'Hermès

  Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesHermès

  

  Commence le 17/09/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 2 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusl’année dernièreL'ordonnance elle-même est datée du « 17 septembre 2025 » et signée par le juge James Donato, clôturant l'affaire.^[1]

  Le juge fédéral James Donato a rejeté avec préjudice les demandes fondées sur le Sherman Act selon lesquelles Hermès liait illégalement la vente de sacs Birkin à d'autres achats, jugeant que les plaignants n'avaient jamais défini un marché pertinent viable ni démontré d'atteinte à la concurrence.

  0.58

  00
• Santé25/09/2026@HealthDesk

  Décision de la FDA attendue sur le giredestrant de Roche contre le cancer du sein à un stade précoce

  Mahan Court, FDA White Oak Campus, White Oak, Montgomery County, Maryland, 20993, United StatesRoche

  

  Commence le 30/11/2026PROGRAMMÉCertitude de la date: PROGRAMMÉAnnoncé comme programméAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles PROGRAMMÉCONFIANCE 78 %Confiance globale: 78%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusdans 63 joursLe communiqué de Roche^[1] indique que « la FDA devrait se prononcer sur l'approbation d'ici le 30 novembre 2026 », date cible PDUFA fixée dans le cadre de l'examen prioritaire.

  La FDA doit décider d'ici le 30 novembre 2026 si elle approuve le giredestrant de Roche, un SERD oral ayant réduit de 30 % le risque de récidive ou de décès par rapport à l'hormonothérapie standard dans le cancer du sein RE-positif à un stade précoce.

  0.58

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Un tribunal rejette le dernier recours contre l'approbation par le BOEM de la reprise de la Platform Harmony

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 31/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 28 joursCommuniqué du Department of Justice^[1] du 3 septembre 2026, au sujet d'« une décision rendue le lundi 31 août » : « Lundi, le tribunal fédéral de district du Central District of California a rejeté avec préjudice la plainte dans l'affaire Center for Biological Diversity v. Burgum ».

  Un juge fédéral de Los Angeles a rejeté avec préjudice la plainte du Center for Biological Diversity contre la décision du BOEM d'autoriser Sable Offshore à relancer la Platform Harmony sans réviser son plan de développement des années 1980, estimant que les groupes n'avaient pas qualité pour agir.

  0.58

  00