- Début
- 1 mai 2026CONFIANCE 90 %selon la source
La Cour d'appel du cinquième circuit rétablit la délivrance en personne de la mifépristone
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Fifth Circuit Reinstates In-Person Dispensing for Mifepristone
- Les juges Southwick, Duncan et Engelhardt ont accordé à la Louisiane et à la co-plaignante Rosalie Markezich un sursis du programme REMS de la mifépristone de la FDA de 2023, au titre de 5 U.S.C. § 705, le temps que l'appel de l'État se poursuive ; le juge Stuart Kyle Duncan a rédigé l'arrêt[1]
- La formation a jugé que la Louisiane avait qualité pour agir du fait d'avortements illégaux dans l'État et de factures Medicaid pour des femmes ayant subi un préjudice du médicament, et a estimé que la FDA avait reconnu ne pas avoir étudié la sécurité de la prescription à distance[1]
- L'ordonnance a rétabli l'obligation de délivrance en personne à l'échelle nationale, avec effet immédiat, et pas seulement dans les États interdisant l'avortement[3]
- La Louisiane avait intenté une action en octobre 2025 ; le tribunal de district a suspendu l'affaire le 7 avril 2026 dans l'attente du réexamen de la FDA et a demandé à celle-ci de rendre compte de son avancement d'ici le 7 octobre 2026[2]
- Danco et GenBioPro ont déposé des requêtes d'urgence auprès de la Cour suprême dès le lendemain, et le juge Samuel Alito a accordé un sursis administratif d'une semaine le 4 mai[2]
Références 5CONFIANCE 82 %Confiance globale: 82%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plus
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%ca5.uscourts.gov/opinions/pub/26/26-30203-CV0.pdfca5.uscourts.gov· Publié le 25 sept. 2026· Début 1 mai 2026 ✓· 30 % du score
L'arrêt n° 26-30203 porte le tampon « Déposé le 1er mai 2026 » et ordonne que « la requête en sursis du REMS de 2023 au titre de 5 U.S.C. § 705 dans l'attente de l'appel est ACCORDÉE ».
- [2]85%Louisiana v. FDA: Abortion Pill Access Under Fire (Center for Reproductive Rights)reproductiverights.org· Publié le 7 mai 2026· 18 % du score
Timeline: Louisiana sued on 6 October 2025, the district court paused the case on 7 April 2026, Louisiana asked the Fifth Circuit on 17 April, and on 1 May the court temporarily reinstated the in-person requirement; Danco and GenBioPro went to the Supreme Court on 2 May.[1]
- [3]85%Louisiana v. FDA: Access to Mifepristone Back at the Supreme Court (KFF)kff.org· Publié le 6 mai 2026· 18 % du score
Says the 1 May order took effect immediately and nationwide, not just in ban states, and that the panel relied on FDA's September 2025 statement conceding inadequate consideration of the earlier REMS changes.[1]
- [4]75%Appeals court blocks mailing of abortion pills during Louisiana lawsuit (WWLTV)youtube.com· Publié le 1 mai 2026· 17 % du score
New Orleans station's same-day report that a federal appeals court blocked the policy allowing doctors to mail mifepristone nationwide.[1]
- [5]70%Whitmer blasts federal court ruling blocking mifepristone telehealth access (WLNS 6 News)youtube.com· Publié le 1 mai 2026· 17 % du score
Michigan Gov. Gretchen Whitmer condemned the ruling on Friday 1 May for blocking telehealth prescribing of mifepristone nationwide.[1]
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus. L'IA regarde aussi les images : une image qui montre autre chose, ou qui le montre mal, passe en dernier ou est remplacée.