Caroline du Sud HB 4583, la loi sur la responsabilité des centres de données de Caroline du Sud (bipartite : représentants Cromer, Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese, Lawson, Atkinson), introduite le 13 janvier 2026, impose des systèmes de refroidissement en boucle fermée exigeant un prélèvement net d'eau nul et un rejet net d'eaux usées, et interdit aux centres de données d'extraire les eaux souterraines ou d'utiliser l'eau municipale pour le refroidissement. Début 2026, le projet de loi reste à la Chambre. Les factures complémentaires incluent S 867 (développement du centre de données), H 902 (centres de données) et H 724 (rapport sur la consommation d'eau du centre de données commercial). Cela fait partie d’une poussée législative SC plus large alors que l’État héberge des milliards d’investissements dans les centres de données Google. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : n'a pas avancé avant l'ajournement de la session ordinaire de Caroline du Sud le 14 mai 2026 (report possible sur l'exercice biennal 2 ans). Le Sénat SC a adopté des dispositions budgétaires exigeant un rapport annuel sur la consommation d'eau des centres de données (pénalité $10k/jour) et un moratoire d'incitation économique.
La Californie a introduit plusieurs factures de centres de données en 2026 : SB 886 exige que la PUC établisse un tarif spécial pour protéger les contribuables des coûts de transmission des centres de données. Le SB 887 permet aux centres de données d'être éligibles à la rationalisation du projet de développement du leadership environnemental s'ils sont sans eau nette. Le SB 1014 donne aux gouvernements locaux le pouvoir de réglementer le bruit et les émissions des centres de données. Ces projets de loi représentent l'approche globale de la Californie en matière de réglementation des centres de données.
Le Maryland HB 120 (Dels. Fisher, Chisholm, Morgan, Szeliga - tous R) interdirait à toute personne ou unité gouvernementale de construire ou d'approuver la construction d'un centre de données jusqu'à ce que l'Assemblée générale adopte une législation complémentaire sur la colocalisation liant les centres de données à une production d'électricité nouvelle ou existante (gaz naturel, nucléaire ou SMR). L’audience du comité est prévue début février 2026. Le Maryland n’a pas de politique cohérente à l’échelle de l’État ; Le rapport de janvier 2026 indique des propositions supplémentaires concernant les exigences en matière de certificat d’exploitation PSC pour les grands centres de données. Le ministère de l’Environnement, la Maryland Energy Administration et la University of Maryland School of Business produiront une étude d’impact sur les centres de données d’ici le 1er septembre 2026 (le projet de loi sur l’étude climatique est devenu loi via l’annulation du veto). HB 560 (séparé, Del. Palakovich Karr D) abrogerait les exonérations de vente/utilisation des centres de données et de taxe foncière. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : HB 120 (moratoire liant les centres de données à la production colocalisée) n'a pas progressé hors de House Environment & Transport; MD sine die le 13 avril 2026. Le véhicule omnibus Utility RELIEF Act (HB 1532) était le véhicule survivant.
Le SB 235 (Microgrid Oversight Act) aurait exigé que la Commission de régulation publique élabore des règles pour tout micro-réseau produisant plus de 20 MW, accordé aux régulateurs une surveillance sur l'approbation et l'exploitation des micro-réseaux et exigé une preuve de capacité à respecter les normes d'énergie renouvelable de l'État pour les micro-réseaux mis en ligne après mai 2026. Le projet de loi a été adopté par le Sénat du Nouveau-Mexique 22-20 mais n'a pas progressé à la Chambre avant la fin de la session, mourant effectivement. Le projet de loi a été motivé par des préoccupations concernant les « micro-réseaux » des centres de données qui contournent les exigences de la loi sur la transition énergétique de l'État, en particulier en ce qui concerne le projet Jupiter dans le comté de Dona Ana.
LB1111, introduit par la sénatrice Machaela Cavanaugh le 16 janvier 2026, imposerait des réglementations sur les centres de données à l'échelle de l'État. Audience tenue le 12 février. Le projet de loi reste au Comité des ressources naturelles. Les chiffres Meta Sarpy précédemment joints (entreprise/investissement/MW/superficie) ont été supprimés car ils s'appliquaient à un projet distinct, et non à ce projet de loi.
Plusieurs projets de loi sur le moratoire sur les centres de données de Géorgie ont été introduits lors de la session 2026. Le HB 1012 (représentant Ruwa Romman) interdirait aux comtés et aux villes de délivrer des permis pour de nouveaux centres de données jusqu'au 1er mars 2027, avec des exceptions pour les approbations délivrées avant le 1er juillet 2026. Le HB 1059 (représentant Derrick Jackson) établirait un moratoire du 1er juillet 2026 au 31 décembre 2028 et créerait une commission d'impact sur les centres de données de 14 membres pour mener une enquête. étude de trois ans dont le rapport final est attendu le 1er octobre 2029. Au moins huit villes et comtés de Géorgie ont déjà adopté des moratoires locaux. L'opposition de l'industrie a été féroce, avec un projet de loi clé bloqué après qu'un amendement de dernière minute ait trouvé un soutien bipartite. Le HB 1012 est resté bloqué au sein de la commission des affaires gouvernementales de la Chambre et n'a pas été adopté avant la date limite du 6 mars, le tuant ainsi pour la session 2026. Les dispositions de moratoire n'ont pas été incluses dans le SB 410 qui a été adopté.