Caroline du Sud S. 867, la « Data Center Development Act », introduite le 29 janvier 2026, est parrainée par les sénateurs Tom Davis (R-Beaufort, sponsor principal), Kimbrell, Garrett, Sutton, Walker, Blackmon, Turner, Zell, Kennedy et Devine. Le projet de loi nécessite un permis de l'État avant qu'un nouveau centre de données puisse fonctionner et réglemente les centres de données autorisés en termes d'emplacement, de consommation d'eau, de coûts d'infrastructure et de garanties financières. Le sénateur Davis l'a décrit comme une approche « intermédiaire ». Par ailleurs, le H4583, la « Loi sur la responsabilité des centres de données de Caroline du Sud », est parrainé par les représentants April Cromer (R-Anderson), Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese et Atkinson. Les factures connexes supplémentaires incluent S. 724 (rapports sur la consommation d'eau des centres de données commerciaux) et S. 3401 (transparence technologique). Une proposition de centre de données à l'échelle du gigawatt dans le Lowcountry a suscité une opposition significative de la part des résidents locaux et d'un groupe bipartisan de législateurs représentant le comté de Colleton. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : n'a pas avancé avant l'ajournement de la session ordinaire de Caroline du Sud le 14 mai 2026 (report possible sur l'exercice biennal 2 ans). Le Sénat SC a adopté des dispositions budgétaires exigeant un rapport annuel sur la consommation d'eau des centres de données (pénalité $10k/jour) et un moratoire d'incitation économique.
Le projet de loi 270 du Sénat de l'Alabama (Alabama Affordability Protection Act), parrainé par le sénateur Lance Bell, exige que la Commission de la fonction publique examine les contrats entre les services publics et les centres de données utilisant plus de 150 MW pour garantir que les coûts ne sont pas répercutés sur les contribuables résidentiels. Exige que les centres de données paient l’intégralité du coût des mises à niveau de l’infrastructure du réseau. Adopté à l'unanimité par les deux chambres (Sénat 30-0, Chambre 100-1). Le gouverneur Kay Ivey a promulgué le SB 270 le 10 avril 2026. Le Sénat l'a approuvé 33-0 après les amendements de la Chambre.
Dans l'État de New York, la loi S.9144 (Sénat, sénatrice Liz Krueger, co-sponsor principal, sénatrice Kristen Gonzalez) / A.10141 (Assemblée, Asm. Anna Kelles), introduite le 6 février 2026, imposerait un moratoire d'au moins 3 ans et 90 jours sur les permis pour les nouveaux centres de données conçus pour utiliser plus de 20 MW. Pendant le moratoire, le DEC doit publier une déclaration d'impact environnemental générique couvrant l'énergie, l'eau, la qualité de l'air, les émissions de GES et les déchets électroniques ; la CFP doit évaluer les répercussions sur les tarifs et protéger les clients résidentiels contre les augmentations de coûts. N’affecterait pas l’initiative publique de recherche Empire AI à Buffalo. Décrit comme le moratoire sur les centres de données le plus strict du pays. De plus, la norme S.6394 (la loi de New York sur les centres de données durables) exige que les centres de données fournissent 1/3 d'énergie renouvelable d'ici 2030, 2/3 d'ici 2035 et 100 % d'ici 2040. La norme S.8540 (la loi AC/DC) traite de la classification des tarifs et de la responsabilité des coûts pour les opérateurs de centres de données. Plus de 100 organisations communautaires, environnementales et confessionnelles ont appelé à l'adoption du S.9144/A.10141 dans une lettre de mars 2026 adressée au gouverneur Hochul. [Validation 2026-06-18 : statut mis à jour à « législature adoptée, en attente de signature du gouverneur » selon https://earthjustice.org/press/2026/nys-legislature-passes-data-center-moratorium.]
Dans le comté de Tucker, en Virginie occidentale, Fundamental Data, une société basée en Virginie, a demandé un permis aérien pour la « installation Ridgeline » – une centrale électrique au gaz naturel et un campus de centre de données entre Thomas et Davis qui pourrait s'étendre sur 10 000 acres dans les comtés de Tucker et Grant (1.7GW). Le DEP de Virginie-Occidentale a délivré un permis de qualité de l'air autorisant la construction d'une centrale électrique au gaz naturel 785MW avec des générateurs de secours diesel. En février 2026, le West Virginia Air Quality Board a confirmé le permis aérien, rejetant les appels de Tucker United, du West Virginia Highlands Conservancy et du Sierra Club. Le conseil d'administration s'est rangé du côté des promoteurs malgré deux jours de témoignages de groupes de citoyens. Les groupes d'opposition soutiennent que le projet menace l'économie touristique et le caractère rural de la région. Une loi d’État adoptée en 2025 a supprimé l’autorité locale sur l’emplacement des centres de données. Le 14 avril 2026, le West Virginia Highlands Conservancy a publié une nouvelle alerte d'action exhortant ses membres à contacter les législateurs et le WVDEP au sujet du projet Fundamental Data LLC, confirmant que l'usine à gaz de 1 656 MW et le centre de données près de Thomas et Davis progressent toujours. Les responsables de WV Commerce ont publiquement précisé que le projet était en cours. Le West Virginia Air Quality Board a statué en faveur des promoteurs le 7 février 2026. MISE À JOUR 2026-04-25 : Le 21 avril 2026, le West Virginia Highlands Conservancy, Tucker United et le Sierra Club ont déposé une requête devant la Cour d'appel intermédiaire de WV demandant la récusation du juge en chef Dan Greear de l'appel concernant le permis aérien de Ridgeline. La motion cite la règle 2.11 du Code de conduite judiciaire de WV et allègue de multiples conflits : le président de la Chambre, Roger Hanshaw, a co-organisé les collectes de fonds de la campagne de Greear, le fils de Greear a travaillé chez Bowles Rice (la société représentant Fundamental Data) et Hanshaw est associé chez Bowles Rice. Une partie de l'appel avait été rejetée plus tôt avant l'audition des preuves. MISE À JOUR 2026-07-23 : Le ministère du Commerce de WV a demandé au promoteur de divulguer les détails du projet, puis s'est inversé, acceptant l'affirmation de l'entreprise selon laquelle le projet est simplement « conceptuel » et qu'il lui manque le contrôle légal du terrain – contredisant directement le WVDEP, qui avait déjà délivré un permis aérien basé sur la conclusion selon laquelle l'entreprise contrôlait le terrain. L'exemption relative aux informations commerciales confidentielles de HB 2014 protège la plupart des données sous-jacentes de la divulgation publique.