Pin che corrispondono a place:"West 1st Street"

Alo ha fatto causa al marketplace di sconti Italic presso un tribunale federale di Los Angeles per cartelloni e annunci sugli autobus che affiancavano leggings e reggiseni sportivi Alo a imitazioni Italic più economiche, definendo i confronti di prezzo falsi e l'uso del marchio una violazione.

Alo e Fruits & Passion di Avon Canada hanno comunicato a un tribunale federale di Los Angeles di aver raggiunto un accordo sulla causa di Alo riguardo a una linea di prodotti per la cura del corpo «Alo Fruits & Passion» che, secondo Alo, sfruttava il suo marchio Alo.

Un giudice federale ha emesso una sentenza concordata che archivia with prejudice la causa di Alo per pubblicità ingannevole contro Italic nell'ambito di un accordo riservato, mantenendo il potere del tribunale di farlo rispettare.

Alo ha citato in giudizio una società di comodo del Colorado chiamata «ALO YOGA ALO, LLC» e due uomini che, secondo l'azienda, hanno falsificato documenti, si sono spacciati per il suo CEO e hanno cercato di impadronirsi dei suoi marchi in Cina e presso la WIPO per vendere contraffazioni.

Lululemon ha presentato nel tribunale federale di Los Angeles una causa per trade dress, brevetto di design e marchio, accusando Costco di vendere imitazioni delle sue felpe Scuba, giacche Define e pantaloni ABC, tra cui un pantalone a marchio Kirkland e top Danskin, Jockey, Spyder e Hi-Tec.

Un giudice federale di Los Angeles ha emesso una sentenza in contumacia e un'ingiunzione permanente a favore di Alo contro la società di comodo del Colorado «ALO YOGA ALO, LLC», ritenendo che abbia violato i marchi di Alo e commesso furto di identità.

I procuratori federali hanno citato in giudizio Southern California Edison presso il tribunale federale di Los Angeles, sostenendo che le sue apparecchiature hanno innescato l'Eaton Fire e chiedendo più di 40 milioni di dollari per averlo combattuto e per il ripristino di 8.000 acri dell'Angeles National Forest.

Una consumatrice ha citato in giudizio Alo presso un tribunale federale di Los Angeles con una proposta di class action sostenendo che abbia inviato messaggi di marketing a numeri iscritti al National Do-Not-Call Registry, mesi dopo l'abbandono di una prima causa sui messaggi.

Il procuratore generale Rob Bonta ha fatto causa al Dipartimento dell'Energia e al segretario Chris Wright, sostenendo che l'ordine del Defense Production Act che ha riavviato gli oleodotti di Las Flores di Sable eccede la sua autorità e scavalca la legge statale, un'ingiunzione di un tribunale statale e il consent decree federale di Refugio. Il caso si svolge in tribunale federale a Los Angeles.

La giudice distrettuale statunitense Anne Hwang ha dichiarato il mistrial dopo che i giurati si sono bloccati 10 a 2 a favore dell'assoluzione di Jonathan Rinderknecht su tutti e tre i capi d'accusa di incendio doloso, e l'accusa ha detto che lo processerà di nuovo.

Lululemon e Costco hanno depositato una stipula congiunta che archivia con pregiudizio le restanti rivendicazioni della causa sulle imitazioni, e il tribunale di Los Angeles ha chiuso il caso il giorno dopo, mesi prima di un processo con giuria di marzo 2027.

La U.S. District Court for the Central District of California ha respinto la richiesta della California di sospendere un ordine del Defense Production Act che impone il funzionamento dell'oleodotto Santa Ynez di Sable Offshore, stabilendo che l'ordine federale prevale legittimamente sugli sforzi statali per chiuderlo. La corte ha anche trasferito la supervisione sulla sicurezza dell'oleodotto, ai sensi del consent decree, dall'Office of the State Fire Marshal della California alla Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration federale.

La California ha chiesto alla Ninth Circuit di riformare il rifiuto del giudice Stephen Wilson di bloccare l'ordine del Defense Production Act del segretario all'Energia Chris Wright, che mantiene il flusso di petrolio nel Santa Ynez Pipeline System a terra di Sable Offshore nonostante le obiezioni dello Stato.

Un giudice federale di Los Angeles ha archiviato definitivamente la causa del Center for Biological Diversity contro la decisione del BOEM di lasciare che Sable Offshore riavviasse la piattaforma Harmony senza rivedere il suo piano di sviluppo degli anni Ottanta, ritenendo che i gruppi non avessero legittimazione ad agire.

Jonathan Rinderknecht compare davanti a una nuova giuria con un atto d'accusa sostitutivo di due capi che separa il Lachman Fire del giorno di Capodanno dal Palisades Fire, dopo che il primo processo si era chiuso 10 a 2 per l'assoluzione.