- Inizio
- 19 ago 2026AFFIDABILITÀ 92%da eenews.net
- Fine
- 19 ago 2026AFFIDABILITÀ 92%da eenews.net
Un giudice federale stabilisce che l'ordine DPA prevale sulla California per l'oleodotto Santa Ynez
Tradotto automaticamente dall’originale
Titolo originale: Federal Judge Rules the DPA Order Overrides California on the Santa Ynez Pipeline
- Mercoledì 19 agosto 2026 il giudice distrettuale statunitense Stephen V. Wilson del Central District of California ha stabilito che Sable Offshore Corp. può continuare a gestire il Santa Ynez Pipeline in base all'ordine federale del Defense Production Act[2][3][6]
- La corte ha stabilito che l'ordine DPA emesso dal segretario all'Energia Chris Wright, in base a poteri presidenziali delegati, prevale legittimamente sulle azioni statali volte a bloccare o ritardare il funzionamento dell'oleodotto da parte di Sable[1][6]
- La richiesta della California di un'ingiunzione preliminare per sospendere l'ordine DPA è stata respinta, ritenendo la corte che non vi fosse probabilità di successo nel merito perché l'ordine è lecito e costituzionale[1]
- La corte ha dichiarato che la legge federale impedisce al California Department of Parks and Recreation di perseguire azioni come quella per violazione di proprietà che ostacolerebbero le operazioni imposte a livello federale, e che i tribunali statali non possono far rispettare ingiunzioni in contrasto con le direttive federali[1]
- Il consent decree federale esistente è stato modificato in modo che sia la Pipeline and Hazardous Materials Safety Administration del Department of Transportation, al posto dell'Office of the State Fire Marshal della California, a vigilare sulla sicurezza e sulla conformità dell'oleodotto[1][3][5]
- Le stesse decisioni hanno ritenuto che Sable abbia violato il consent decree riavviando senza approvazione e hanno imposto una sanzione di circa 1,45 milioni di dollari, pur rifiutando di ordinare la chiusura[3][4]
- Il Dipartimento di Giustizia ha annunciato la decisione in un comunicato stampa datato venerdì 21 agosto 2026, con dichiarazioni dell'Associate Attorney General Stanley E. Woodward Jr. e del Principal Deputy Assistant Attorney General Adam Gustafson della Energy and Natural Resources Division, che ha seguito la causa[1]
- Il DOJ afferma che la decisione conferma il riavvio del flusso di 50.000 barili di petrolio al giorno, con l'oleodotto che trasporta più di un milione di barili di greggio al mese e sostiene le forniture di carburante per più di 32 installazioni militari della costa occidentale[1]
- Contesto: Sable ha acquisito la Santa Ynez Unit nel 2024 e ha ripreso la produzione a marzo 2026; nel 2015 un oleodotto del sistema si è rotto, riversando 120.000 galloni di greggio sulla costa[2][3]
Fonti 6AFFIDABILITÀ 83%Affidabilità complessiva: 83%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 6 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
- [1]90%justice.gov/opa/pr/federal-court-protects-national-energy-security-and-rejects-dangerous-state-efforts-obstructjustice.gov· Postato il 23 set 2026· Inizio 19 ago 2026· 19% del punteggio
Indicato come già avvenuto, secondo E&E News (19 ago 2026): la corte «consente a Sable Offshore di continuare a trasportare petrolio»; Noozhawk[3] e Bloomberg Government datano la decisione allo stesso giorno, due giorni prima del comunicato del Dipartimento di Giustizia del 21 agosto.
- [2]77%Federal judge allows Sable Offshore to continue California pipeline operations | Oil & Gas Journalogj.com· Pubblicato il 21 ago 2026· 16% del punteggio
Oil & Gas Journal, established trade press, says Judge Stephen V. Wilson authorized Sable to operate the Santa Ynez Pipeline System under federal oversight and dismissed California's attempts to block the restart after the 2015 spill, but the page does not name the day the ruling issued.[1]
- [3]82%Judge Confirms Federal Oversight of Sable Pipeline in Santa Barbara County | Local News | Noozhawknoozhawk.com· Pubblicato il 20 ago 2026· Inizio 19 ago 2026· Fine 19 ago 2026· 16% del punteggio
Noozhawk, an established Santa Barbara news outlet, reports that "a federal judge ruled on Wednesday" (19 Aug 2026) that Sable may keep pumping under the Defense Production Act, with PHMSA confirmed as regulator and a near-$1.5 million fine for the consent-decree violation; rated slightly below national outlets given its local scale.
- [4]72%Sable Offshore fined $1.45 MM, allowed to continue pipeline operationspgjonline.com· Pubblicato il 20 ago 2026· 16% del punteggio
Pipeline & Gas Journal reports the same outcome - a $1.45 million fine for violating the consent decree and refusal of California's request to halt the Santa Ynez Pipeline System - but it is a short trade rewrite of wire copy that gives no specific ruling date, so confidence is held down.[1]
- [5]92%Court allows Sable Offshore to keep carrying oil - E&E News by POLITICOeenews.net· Pubblicato il 19 ago 2026· Inizio 19 ago 2026 ✓· Fine 19 ago 2026 ✓· 16% del punteggio
E&E News by POLITICO reported the ruling the day it came down (19 Aug 2026), saying PHMSA "will take over management of the consent decree" from California's Office of the State Fire Marshal, matching the DOJ release.[1]
Suggerisci una correzione
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.