- Inizio
- 20 ago 2026AFFIDABILITÀ 90%da la fonte
La California impugna la sentenza che mantiene attivo l'oleodotto di Sable in base al DPA
Tradotto automaticamente dall’originale
Titolo originale: California Appeals the Ruling That Keeps Sable's Pipeline Running Under the DPA
- Il 20 agosto 2026 lo Stato della California ha presentato appello contro l'ordinanza della Central District of California che respingeva la sua richiesta di ingiunzione preliminare e sospensione contro il Pipeline Capacity Prioritization and Allocation Order del segretario all'Energia Chris Wright ai sensi del Defense Production Act (State of California v. Wright, 2:26-cv-03396)[1][4]
- Il giorno prima, il tribunale aveva ritenuto che la California non avesse dimostrato «nemmeno questioni serie nel merito» sulla validità dell'ordine[1]
- Nella stessa ordinanza del 19 agosto il tribunale ha sostituito la PHMSA allo State Fire Marshal come regolatore degli oleodotti del consent decree, ha ritenuto che Sable abbia violato il decreto riavviando senza l'autorizzazione del Fire Marshal e l'ha multata di 1,449 milioni di dollari anziché ordinare la chiusura[1]
- Ha anche dichiarato che l'ordine DPA impedisce a California State Parks di fare causa per fermare l'esercizio da parte di Sable del Santa Ynez Pipeline System a terra; State Parks ha presentato il proprio appello il 21 agosto[1]
- Il giudice Stephen V. Wilson ha stabilito che l'ordine DPA prevale sulle norme ambientali statali[4]; Vinson & Elkins legge la sentenza come un'affermazione che il DPA in generale prevale sulle leggi statali che impedirebbero di rispettare un ordine DPA[2]
- Il procuratore generale Rob Bonta aveva detto di «avere piena intenzione di impugnare la sentenza davanti alla Ninth Circuit federale»[3]
Fonti 4AFFIDABILITÀ 79%Affidabilità complessiva: 79%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
- [1]90%sec.gov/Archives/edgar/data/1831481/000183148126000108/socc-20260819.htmsec.gov· Postato il 28 set 2026· Inizio 20 ago 2026 ✓· 27% del punteggio
L'8-K di Sable del 24 agosto 2026: «Il 20 agosto 2026 lo Stato della California ha presentato appello contro l'ordinanza del Tribunale che respingeva la richiesta di ingiunzione preliminare e sospensione»; Bloomberg Tax[4] riferisce di «un atto depositato giovedì».
- [2]72%California Pipeline Ruling Signals Expansive Defense Production Act Preemption Powervelaw.com· Aggiunto il 28 set 2026· 27% del punteggio
Vinson & Elkins analysis: 'California has appealed to the U.S. Court of Appeals for the Ninth Circuit'; the ruling held the DPA generally preempts state laws that would prevent compliance with a DPA order, and notes the DPA's sunset provision.[1]
- [3]74%Trump White House Trumps State of California in Fight over Sable Offshoreindependent.com· Pubblicato il 24 ago 2026· 23% del punteggio
Santa Barbara Independent on the ruling under appeal: Attorney General Bonta 'fully intends to appeal the ruling to the federal Ninth Circuit'; Wilson fined Sable $1.45 million for violating the consent decree.
- [4]80%California to Appeal Ruling on Sable Pipeline Emergency Ordernews.bloombergtax.com· Pubblicato il 21 ago 2026· Inizio 20 ago 2026· 23% del punteggio
Bloomberg Tax: California is seeking the Ninth Circuit's review of the denial of its bid to block the Energy Department's Defense Production Act order, 'according to a notice filed Thursday'; Judge Stephen V. Wilson said on 19 August the DPA order preempted state environmental regulations.
Suggerisci una correzione
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.