- Inizio
- 17 mar 2026AFFIDABILITÀ 90%da la fonte
California State Parks fa causa a Sable per sconfinamento nel Gaviota State Park
Tradotto automaticamente dall’originale
Titolo originale: California State Parks Sues Sable for Trespassing Through Gaviota State Park
- Il 17 marzo 2026 il California Department of Parks and Recreation ha fatto causa a Sable Offshore e a Pacific Pipeline Co. presso la Superior Court di Santa Barbara per sconfinamento continuato[1][2]
- State Parks dice che la servitù trentennale per il tratto di quattro miglia della Line CA-325 sotto il Gaviota State Park, concessa nell'agosto 1987, è scaduta il 17 luglio 2016, e che Sable ha iniziato a far passare petrolio al suo interno intorno al 16 marzo 2026 in base all'ordine federale del Defense Production Act[1][3]
- La causa chiede un'ingiunzione per fermare il petrolio e un ordine di rimozione di quel tratto di tubo, oltre a una dichiarazione dei diritti dello Stato sul terreno[2][3]
- Sable aveva fatto causa a State Parks in tribunale federale il 13 marzo, sostenendo che la legge federale e l'ordine DPA vietano allo Stato di interferire; il 19 marzo ha trasferito la causa per sconfinamento al tribunale federale come C.D. Cal. No. 2:26-cv-02946[2][4]
- Il 28 maggio 2026 il giudice distrettuale statunitense Stephen V. Wilson ha respinto l'ingiunzione preliminare di State Parks, ritenendo che avesse «manifestamente mancato di dimostrare che subirà un danno irreparabile»[1]
- Il Dipartimento di Giustizia è intervenuto a fianco di Sable, cosa che il tribunale ha consentito il 3 giugno 2026[2]
Fonti 4AFFIDABILITÀ 86%Affidabilità complessiva: 86%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 4 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
- [1]90%courthousenews.com/wp-content/uploads/2026/05/california-vs-sable-order.pdfcourthousenews.com· Postato il 28 set 2026· Inizio 17 mar 2026 ✓· 36% del punteggio
Ordinanza in California Department of Parks and Recreation v. Sable Offshore Corp. (C.D. Cal., 28 maggio 2026): «Il ricorrente ha presentato questa causa per sconfinamento continuato il 17 marzo 2026 presso la Superior Court of California, County of Santa Barbara.»
- [2]86%Sable Offshore Corp. Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2026sec.gov· Pubblicato il 10 ago 2026· 30% del punteggio
Sable's account: State Parks filed its trespass complaint on 17 March 2026 seeking to enjoin transport through Gaviota State Park and remove Segment 325 there; Sable removed it on 19 March (No. 2:26-cv-02946); the injunction motion was denied on 28 May, and the United States intervened on Sable's side on 3 June 2026.[1]
- [3]84%State agency files lawsuit against Sable's use of oil pipeline in Gaviota State Park | News Channel 3-12keyt.com· Pubblicato il 19 mar 2026· 17% del punteggio
KEYT quotes the complaint: the easement granted to Sable's predecessor expired in 2016, no new easement was obtained, Sable began moving oil through the park on or about 16 March 2026, and State Parks seeks an injunction to stop the oil and remove the pipeline.
- [4]80%The state sues oil company, contending that the oil it moves through Gaviota State Park is 'trespassing' | KCLUkclu.org· Pubblicato il 19 mar 2026· 17% del punteggio
KCLU reports the builder's 30-year easement was granted in 1986 and expired in 2016, and that the suit asks a judge to halt the pipeline; Sable had sued State Parks the week before, arguing the federal order lets it use the line.
Suggerisci una correzione
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.