- Inizio
- 7 lug 2026AFFIDABILITÀ 90%da la fonte
La Ninth Circuit ascolta i ricorsi contro l'assunzione di controllo degli oleodotti di Sable da parte della PHMSA
Tradotto automaticamente dall’originale
Titolo originale: Ninth Circuit Hears the Challenges to PHMSA's Takeover of Sable's Pipelines
- Martedì 7 luglio 2026 sette gruppi ambientalisti e lo Stato della California hanno chiesto a un collegio di tre giudici della Ninth Circuit di bloccare l'approvazione della PHMSA dell'oleodotto a terra che collega le piattaforme della Santa Ynez Unit di Sable Offshore con la lavorazione a terra, fermo dallo sversamento di petrolio di Refugio del 2015 e riavviato a marzo[1]
- L'avvocato Jeremy Frankel, per le sette organizzazioni senza scopo di lucro, ha detto al collegio «Il petrolio scorre negli oleodotti dal 13 marzo» e che le linee diventano ogni giorno più pericolose man mano che si corrodono[1]
- La questione centrale è se la linea a terra sia un trasporto interstatale sotto sorveglianza federale o una linea intrastatale tra due impianti; il governo ha definito l'impianto di Las Flores Canyon una «stazione di transito», mentre il vice procuratore generale della California Michael Dorsi ha sostenuto che il petrolio lì viene trasformato e che «quell'impianto non è trasporto tramite oleodotto»[1]
- I giudici Richard Tallman e Richard Paez hanno interrogato gli avvocati; Dorsi ha proposto il consent decree del 2020 come «via d'uscita», e il vice procuratore generale aggiunto Robert Stander ha detto che spettava al giudice distrettuale statunitense Stephen Wilson, che supervisiona il decreto[1]
- Il collegio ha chiesto più atti alla base della decisione di federalizzare il sistema di Las Flores, che l'avvocato del Dipartimento di Giustizia ha definito una questione nuova nel circuito e a livello nazionale[3]
- Dopo che la PHMSA ha emesso un nuovo permesso speciale il 25 giugno, secondo il Center for Biological Diversity il tribunale ha stabilito che il nuovo permesso rende superato il ricorso contro il primo permesso, quello di emergenza[2]
Fonti 3AFFIDABILITÀ 81%Affidabilità complessiva: 81%Quanto la fonte e le altre fonti del pin ne confermano le date.Media ponderata di quanto 3 fonti, compresa quella principale, confermano gli orari di inizio e fine del pin; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recenteMostra tutti i pin con affidabilità pari o superiore al 75%
La prima voce è sempre la fonte del pin. L’affidabilità complessiva è una media ponderata di quanto ogni fonte conferma gli orari di inizio e fine indicati sopra; una fonte conta la metà per ogni 180 giorni in più rispetto alla più recente.
- [1]90%courthousenews.com/ninth-circuit-asked-to-shut-down-california-offshore-oil-drilling-operationcourthousenews.com· Postato il 28 set 2026· Inizio 7 lug 2026 ✓· 37% del punteggio
Courthouse News, 7 luglio 2026: «Sette gruppi ambientalisti e lo Stato della California hanno chiesto martedì a un collegio della Ninth Circuit di bloccare l'approvazione del governo federale di un oleodotto»; Bloomberg Law[3] lo stesso giorno riferisce di «discussioni orali martedì».
- [2]72%Lawsuit Challenges Second Trump Administration Permit for California Coastal Oil Pipelinebiologicaldiversity.org· Pubblicato il 22 set 2026· 36% del punteggio
Center for Biological Diversity release on the follow-up suit: 'The groups also sued over the first one, but the court ruled the new permit moots that lawsuit.'
- [3]82%Sable Pipeline Jurisdiction Issue Leaves Appeals Panel Stumpednews.bloomberglaw.com· Pubblicato il 7 lug 2026· Inizio 7 lug 2026· 27% del punteggio
Bloomberg Law: the Ninth Circuit 'asked for more records behind the Trump administration's decision to federalize the Las Flores pipeline system during oral arguments Tuesday'; the Justice Department's lawyer called it 'an issue of first impression in the circuit and nationwide'.
Suggerisci una correzione
Manca qualcosa o c’è un errore? Dillo con parole tue: un link che conferma questo pin, una data di inizio o fine diversa e perché, o un fatto che manca o è sbagliato. L’IA lo confronta con le fonti del pin, ne cerca di migliori e aggiunge qualsiasi pagina ti dia ragione. Le fonti del pin contano comunque di più. Anche un’immagine che mostra altro, o lo mostra male, viene esaminata e spostata in basso o sostituita.
