Pin che corrispondono a tag:Lawsuit

Lululemon ha presentato nel tribunale federale di Los Angeles una causa per trade dress, brevetto di design e marchio, accusando Costco di vendere imitazioni delle sue felpe Scuba, giacche Define e pantaloni ABC, tra cui un pantalone a marchio Kirkland e top Danskin, Jockey, Spyder e Hi-Tec.

La giudice capo Beth Phillips ha riunito 17 class action di pazienti contro Cerner, che opera come Oracle Health, in In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation.

I procuratori federali hanno citato in giudizio Southern California Edison presso il tribunale federale di Los Angeles, sostenendo che le sue apparecchiature hanno innescato l'Eaton Fire e chiedendo più di 40 milioni di dollari per averlo combattuto e per il ripristino di 8.000 acri dell'Angeles National Forest.

Un magistrato federale ha multato l'avvocato del querelante nella causa sugli straordinari contro Vuori e ha respinto la sua istanza di transazione dopo che citava un caso inesistente e otto citazioni inventate, facendo saltare un accordo di class da 1,1 milioni di dollari.

L'avvocato della città David Chiu ha presentato la prima causa governativa contro i produttori di alimenti ultraprocessati, accusando Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé USA e altri sei di aver progettato prodotti che creano dipendenza e che sapevano facessero ammalare le persone.

Una magistrata federale ha riunito 33 class action sul furto di dati di Oracle E-Business Suite da parte di Cl0p in In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.

Vuori ha presentato una causa per violazione di marchio nel tribunale federale di Miami contro i proprietari anonimi di 24 negozi online fotocopia come vuoriclothing-outlets.shop e vuoriactivewear.com, chiedendo di bloccarli e sequestrarli.

Lululemon USA ha citato in giudizio gli Stati Uniti presso la Court of International Trade per un rimborso completo, con interessi, dei dazi basati sui poteri di emergenza pagati sulle importazioni, poche settimane prima che la Corte suprema li annullasse.

Mayeli Ho e Katie Felix hanno fatto causa a Vuori nel tribunale federale di San Diego, sostenendo che abbia calcolato male le maggiorazioni per gli straordinari, la stessa questione al centro del caso del Northern District archiviato il giorno prima.

Una class action proposta a Manhattan sostiene che Oracle abbia nascosto di dover tornare a indebitarsi pesantemente per i data center di IA quando ha venduto 18 miliardi di dollari di note e obbligazioni.

Barrows v. Oracle sostiene che Oracle abbia indotto in errore gli investitori facendo credere che la spesa per i data center di IA per OpenAI si sarebbe presto tradotta in ricavi, e riguarda le azioni acquistate da giugno a dicembre 2025.

La consumatrice della Florida Alix Widmia ha citato in giudizio Nike presso un tribunale federale di Portland il 4 marzo 2026 per conto di tutti i soggetti i cui dati sono stati esposti nella violazione scoperta da Nike il 21 gennaio, accusandola di scarsa sicurezza e di aver aspettato fino al 25 febbraio per avvisare i clienti.

Una settimana dopo l'inizio del processo per monopolio contro Live Nation-Ticketmaster a Manhattan, il Dipartimento di Giustizia ha depositato un accordo firmato che limita al 15% le commissioni di biglietteria, apre gli eventi di Live Nation ai rivenditori di biglietti concorrenti e abbandona 13 accordi di esclusiva per anfiteatri, senza smembrare Ticketmaster.

Vuori ha presentato causa alla Court of International Trade degli Stati Uniti sui dazi d'emergenza annullati dalla Corte suprema a febbraio 2026, unendosi agli importatori che chiedono rimborsi; il tribunale l'ha sospesa in base alla sua procedura IEEPA.

Un giudice federale di Manhattan ha stabilito che il brevetto di Nike sulla tomaia a maglia ordita è invalido perché ovvio e ha cancellato il risarcimento della giuria da 355.450 dollari contro le sneaker Blissfeel e Chargefeel di Lululemon.

Un giudice federale di Manhattan ha respinto in parte la richiesta di archiviazione di Lululemon in una class action degli azionisti sulle sue dichiarazioni del 2023-24, ritenendo plausibili le accuse di dichiarazioni fuorvianti e di dolo, citando presunti insider trading.

Il 30 aprile 2026 una magistrate judge federale dell'Oregon ha consolidato le class action Widmia e Gomez sulla violazione dei dati di Nike del gennaio 2026 e ha nominato i co-responsabili ad interim degli avvocati della class; il 17 luglio Nike ha chiesto l'archiviazione della denuncia consolidata.

Abbott ha concordato con tre studi legali di pagare circa 670 milioni di dollari per chiudere il caso Gill, un risarcimento di 495 milioni di dollari deciso da una giuria di St. Louis, e le cause per NEC di altri circa 2.000 neonati prematuri alimentati con i suoi latti speciali. Restano circa 1.700 cause che riguardano circa 12.700 neonati.

Un fondo pensione degli idraulici ha avviato una class action sui titoli in un tribunale federale di Pittsburgh accusando Dick's Sporting Goods e i suoi vertici di aver nascosto che Foot Locker era ancora gravata da sneaker legacy ferme, prima del crollo del 30,7% del titolo in un giorno.

Universal Music Group e Capitol Records hanno citato in giudizio il distributore DistroKid presso il tribunale federale del Delaware, accusandolo di inondare Spotify, Apple Music e YouTube con brani generati dall'IA e copie senza licenza delle loro registrazioni mentre si presentava come un servizio al servizio degli artisti.

New Balance ha citato in giudizio Decathlon in un tribunale federale di Boston, sostenendo che il logo sulle scarpe da corsa Kiprun, una «K» che diventa una «N» quando è specchiata sull'altro lato della scarpa, è praticamente identico alla celebre «N» di New Balance.

Nike e Lululemon hanno concordato l'archiviazione, con pregiudizio, della causa del 2022 di Nike secondo cui la palestra domestica Mirror di Lululemon violava i suoi brevetti di tecnologia per il fitness, dopo che l'ufficio brevetti ha annullato la maggior parte delle rivendicazioni.

Universal Music Group e Sony Music hanno depositato una seconda causa per violazione del copyright contro il generatore di musica IA Suno presso il tribunale federale di Boston, sostenendo che il suo modello v6 con musica su licenza è stato addestrato sulle interazioni degli utenti con i modelli precedenti costruiti sulle loro registrazioni, «ripulendo» la violazione.

Crocs e la sua divisione di charm Jibbitz hanno citato in giudizio la catena di discount Five Below in un tribunale federale di Denver, sostenendo che i suoi zoccoli copiano il trade dress 3D registrato del Crocs Classic Clog e un brevetto di design, e che i suoi charm per scarpe violano tre brevetti di utilità di Jibbitz.

Il primo processo di prova nella causa collettiva contro Southern California Edison per l'Eaton Fire, con otto querelanti, si apre davanti alla giudice Laura Seigle alla Los Angeles Superior Court.