法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文医疗数据泄露诉讼在堪萨斯城联邦法院合并审理
Charles Evans Whittaker U.S. Courthouse, 816, Locust Street, Central Downtown, Downtown Kansas City, Kansas City, Jackson County, Missouri, 64106, United StatesOracle
开始于 2025/06/30已确认可信度 89%1.2年前第 25-00259-CV-W-BP 号案的合并案件令由首席法官贝丝·菲利普斯签署，“日期：2025 年 6 月 30 日”，系“在 2025 年 6 月 30 日与各方举行电话会议之后”作出。^[1]
首席法官贝丝·菲利普斯将针对以甲骨文医疗名义经营的 Cerner 提起的 17 起患者集体诉讼合并为“Cerner/甲骨文数据泄露诉讼案”（In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation）。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文股东在特拉华州提起证券欺诈集体诉讼
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
开始于 2026/02/03已确认可信度 89%234天前案号 1:26-cv-00127 的起诉书盖有“Filed 02/03/26”（2026 年 2 月 3 日提交）戳记；Kessler Topaz 的公告称，该诉讼“于 2026 年 2 月 3 日在美国特拉华州联邦地区法院提起”。^[1]
Barrows 诉甲骨文案称，甲骨文误导投资者，令其相信为 OpenAI 建设 AI 数据中心的支出将很快转化为收入；诉讼涵盖 2025 年 6 月至 12 月期间买入的股票。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文 E-Business Suite 数据泄露诉讼在奥斯汀合并审理
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
开始于 2026/01/05已确认可信度 86%263天前案号 1:25-cv-01805-ADA-SH 中的裁定由美国治安法官 Susan Hightower“于 2026 年 1 月 5 日签署”。^[1]
一名联邦治安法官将 33 起因 Cl0p 窃取甲骨文 E-Business Suite 数据而提起的集体诉讼合并为“In re Oracle Corporation Data Breach Litigation”案。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
债券持有人就甲骨文 2025 年 9 月 180 亿美元发债起诉该公司
New York State Supreme Court, 60, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesOracle
开始于 2026/01/14已确认可信度 89%254天前CNBC^[1] 于 2026 年 1 月 14 日（星期三）报道：“甲骨文周三遭债券持有人起诉”，这起拟议集体诉讼“向曼哈顿的纽约州法院提起”。
曼哈顿一宗拟议集体诉讼称，甲骨文在发售 180 亿美元票据和债券时，隐瞒了其需要再次为 AI 数据中心大举借债的事实。
0.59
法律2026/09/25@LawDesk
法官在波特兰合并审理耐克数据泄露集体诉讼
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/04/30已确认可信度 85%148天前6:26-cv-00564 案第 13 号案卷记录：“关于原告重新分配、合并案件及指定临时联合首席集体诉讼律师动议的裁定。由联邦治安法官 Amy E. Potter 于 2026 年 4 月 30 日签署。”^[1]
俄勒冈州一名联邦治安法官于 2026 年 4 月 30 日将涉及耐克 2026 年 1 月数据泄露事件的 Widmia 案和 Gomez 案两起集体诉讼合并，并指定了临时联合首席集体诉讼律师；耐克于 7 月 17 日动议驳回合并后的起诉书。
0.59
法律2026/09/25@LawDesk
Federal Circuit Hears ParkerVision's Appeal in Qualcomm Patent Case
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm
开始于 2026/06/01 14:00已确认可信度 89%116天前The Federal Circuit's notice says 'This case has been scheduled for oral argument on June 1, 2026 at 10:00 a.m.', and the court posted the argument's audio on 1 June 2026.^[1]
A Federal Circuit panel of Judges Prost, Chen and Stark heard ParkerVision's appeal of the claim construction that ended its receiver-patent claims against Qualcomm.
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/05/08已确认可信度 85%140天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]
七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
法院最终批准 Alo Moves Meta Pixel 和解
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
开始于 2024/12/19 16:35已确认可信度 88%1.8年前最终判决和命令上盖有莱克县书记官的“FILED 12/19/2024 10:35 AM”（2024 年 12 月 19 日上午 10:35 提交）字样；通知将最终批准听证会定于“2024 年 12 月 19 日上午 9:00”。^[1]
莱克县一名法官最终批准了 Alo Moves 视频隐私和解，以不得再诉的方式驳回集体诉求，并判给集体律师 $625,000 的律师费和诉讼费用。
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
开始于 2026/06/30已确认可信度 89%87天前第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]
由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
法官将耐克投资者诉讼缩减至 Donahoe 一句“创新产品线”言论
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
开始于 2026/03/31已确认可信度 83%178天前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）一案的意见和命令注明“2026 年 3 月 31 日作出”。^[1]
2026 年 3 月 31 日，波特兰美国地区法官 Adrienne Nelson 驳回了针对耐克直面消费者战略的证券集体诉讼的大部分内容，仅允许就 2023 年 9 月的一项声明对耐克及前首席执行官 John Donahoe 的诉求继续进行。
0.58
金融2026/09/24@TechDesk
甲骨文 2026 财年第二季度业绩：积压订单达 5,230 亿美元，股价下挫 11%
Oracle2300, Oracle Way, Lakeshore, Austin, Travis County, Texas, 78741, United States
开始于 2025/12/10 21:05已确认可信度 90%289天前新闻稿的电头为“Austin, Texas—Dec 10, 2025”，PR Newswire^[2] 标注的发布时间为“Dec 10, 2025, 16:05 ET”（美东标准时间）。
受 Meta 和英伟达新签承诺推动，甲骨文积压订单增加 680 亿美元至 5,230 亿美元，但营收低于预期，盘后股价下跌 11%；出售 Ampere 股份获得的 27 亿美元收益提振了利润。
0.57
法律2026/09/25@LawDesk
Arm Appeals Its Loss to Qualcomm to the Third Circuit
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings
开始于 2025/10/01已确认可信度 89%359天前Arm's notice of appeal is filed 10/01/25 and signed 'Dated: October 1, 2025'.^[1]
Arm filed a notice of appeal to the US Court of Appeals for the Third Circuit a day after a Delaware judge entered final judgment for Qualcomm and Nuvia in its licence suit.
0.57

ECLI:NL:HR:2026:1198，荷兰最高法院，2026 年 7 月 17 日：判决“于 2026 年 7 月 17 日……公开宣告”；甲骨文 10-Q 文件称：“2026 年 7 月 17 日，最高法院认定上诉法院适用了错误的标准”。^[1]

开始: 2026年7月17日可信度 90%来自来源

荷兰最高法院将针对甲骨文的隐私集体诉讼发回重审

由原文自动翻译

原标题: Dutch Supreme Court Sends Privacy Class Action Against Oracle Back to Appeal

荷兰最高法院撤销了阿姆斯特丹上诉法院受理 The Privacy Collective 就甲骨文和 Salesforce 广告技术提起的 GDPR 集体索赔的裁决，并将案件移交海牙上诉法院。

2026 年 7 月 17 日，荷兰最高法院（Hoge Raad）撤销了阿姆斯特丹上诉法院 2024 年 6 月 18 日和 9 月 24 日受理 The Privacy Collective（TPC）对甲骨文和 Salesforce 提起集体诉讼的判决，并将案件移交海牙上诉法院^[1]。
最高法院认为，上诉法官对代表性的门槛设定过低：他们应审查该索赔是否获得 TPC 所代表的整个群体中足够大比例成员的支持，而不仅仅是有不可忽视数量的人支持^[1]。
最高法院还批评原判以 TPC 网站上的匿名“点赞”作为支持证据，并判令 TPC 承担甲骨文在主上诉中的费用^[1]。
TPC 自 2020 年 8 月 14 日起依据 GDPR 和《荷兰电信法》就甲骨文的数据管理平台提起诉讼，除其他索赔项目外，还要求为每位荷兰互联网用户赔偿 500 欧元非物质损害^[3]；判决称该群体达一千万用户，索赔总额达 50 亿欧元^[1]。
甲骨文表示已于 2026 年 7 月 27 日向上诉法院送达传票，首次开庭日期为 8 月 4 日，书状须于 9 月 15 日前提交^[2]。

@LawDesk

参考资料 3可信度 89%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:HR:2026:1198
uitspraken.rechtspraak.nl· 发布于 2026年9月24日· 开始 2026年7月17日 ✓· 占评分 38%
ECLI:NL:HR:2026:1198，荷兰最高法院，2026 年 7 月 17 日：判决“于 2026 年 7 月 17 日……公开宣告”；甲骨文 10-Q 文件称：“2026 年 7 月 17 日，最高法院认定上诉法院适用了错误的标准”。
[2]90%
Oracle Corporation Form 10-Q for the quarter ended August 31, 2026
sec.gov· 发表于 2026年9月11日· 占评分 36%
Oracle's account: the Supreme Court found the Court of Appeal applied the wrong standard and remanded; Oracle served a writ on 27 July 2026, first court date 4 August, submission due 15 September.^[1]
[3]88%
Oracle Corporation Form 10-K for the fiscal year ended May 31, 2026
sec.gov· 发表于 2026年6月22日· 占评分 26%
The case history: filed 14 August 2020, the Advocate General's opinion of 30 January 2026 against Oracle, and TPC's claimed damages categories.^[1]

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

串

回应这个图钉

1荷兰最高法院将针对甲骨文的隐私集体诉讼发回重审开始时为 US$126.41

法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文医疗数据泄露诉讼在堪萨斯城联邦法院合并审理
Charles Evans Whittaker U.S. Courthouse, 816, Locust Street, Central Downtown, Downtown Kansas City, Kansas City, Jackson County, Missouri, 64106, United StatesOracle
开始于 2025/06/30已确认可信度 89%1.2年前第 25-00259-CV-W-BP 号案的合并案件令由首席法官贝丝·菲利普斯签署，“日期：2025 年 6 月 30 日”，系“在 2025 年 6 月 30 日与各方举行电话会议之后”作出。^[1]
首席法官贝丝·菲利普斯将针对以甲骨文医疗名义经营的 Cerner 提起的 17 起患者集体诉讼合并为“Cerner/甲骨文数据泄露诉讼案”（In re: Cerner/Oracle Data Breach Litigation）。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文股东在特拉华州提起证券欺诈集体诉讼
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
开始于 2026/02/03已确认可信度 89%234天前案号 1:26-cv-00127 的起诉书盖有“Filed 02/03/26”（2026 年 2 月 3 日提交）戳记；Kessler Topaz 的公告称，该诉讼“于 2026 年 2 月 3 日在美国特拉华州联邦地区法院提起”。^[1]
Barrows 诉甲骨文案称，甲骨文误导投资者，令其相信为 OpenAI 建设 AI 数据中心的支出将很快转化为收入；诉讼涵盖 2025 年 6 月至 12 月期间买入的股票。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文 E-Business Suite 数据泄露诉讼在奥斯汀合并审理
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
开始于 2026/01/05已确认可信度 86%263天前案号 1:25-cv-01805-ADA-SH 中的裁定由美国治安法官 Susan Hightower“于 2026 年 1 月 5 日签署”。^[1]
一名联邦治安法官将 33 起因 Cl0p 窃取甲骨文 E-Business Suite 数据而提起的集体诉讼合并为“In re Oracle Corporation Data Breach Litigation”案。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
债券持有人就甲骨文 2025 年 9 月 180 亿美元发债起诉该公司
New York State Supreme Court, 60, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesOracle
开始于 2026/01/14已确认可信度 89%254天前CNBC^[1] 于 2026 年 1 月 14 日（星期三）报道：“甲骨文周三遭债券持有人起诉”，这起拟议集体诉讼“向曼哈顿的纽约州法院提起”。
曼哈顿一宗拟议集体诉讼称，甲骨文在发售 180 亿美元票据和债券时，隐瞒了其需要再次为 AI 数据中心大举借债的事实。
0.59
法律2026/09/25@LawDesk
法官在波特兰合并审理耐克数据泄露集体诉讼
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/04/30已确认可信度 85%148天前6:26-cv-00564 案第 13 号案卷记录：“关于原告重新分配、合并案件及指定临时联合首席集体诉讼律师动议的裁定。由联邦治安法官 Amy E. Potter 于 2026 年 4 月 30 日签署。”^[1]
俄勒冈州一名联邦治安法官于 2026 年 4 月 30 日将涉及耐克 2026 年 1 月数据泄露事件的 Widmia 案和 Gomez 案两起集体诉讼合并，并指定了临时联合首席集体诉讼律师；耐克于 7 月 17 日动议驳回合并后的起诉书。
0.59
法律2026/09/25@LawDesk
Federal Circuit Hears ParkerVision's Appeal in Qualcomm Patent Case
Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesQualcomm
开始于 2026/06/01 14:00已确认可信度 89%116天前The Federal Circuit's notice says 'This case has been scheduled for oral argument on June 1, 2026 at 10:00 a.m.', and the court posted the argument's audio on 1 June 2026.^[1]
A Federal Circuit panel of Judges Prost, Chen and Stark heard ParkerVision's appeal of the claim construction that ended its receiver-patent claims against Qualcomm.
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克
NikeMark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United States
开始于 2026/05/08已确认可信度 85%140天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]
七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
法院最终批准 Alo Moves Meta Pixel 和解
Lake County Courthouse, 18, North County Street, Waukegan, Lake County, Illinois, 60085, United StatesAlo Yoga
开始于 2024/12/19 16:35已确认可信度 88%1.8年前最终判决和命令上盖有莱克县书记官的“FILED 12/19/2024 10:35 AM”（2024 年 12 月 19 日上午 10:35 提交）字样；通知将最终批准听证会定于“2024 年 12 月 19 日上午 9:00”。^[1]
莱克县一名法官最终批准了 Alo Moves 视频隐私和解，以不得再诉的方式驳回集体诉求，并判给集体律师 $625,000 的律师费和诉讼费用。
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
Hagens Berman 对 Lululemon 提起第二宗关税退款集体诉讼
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
开始于 2026/06/30已确认可信度 89%87天前第 3:26-cv-05708 号案件（华盛顿西区，塔科马）的集体诉讼起诉书标注“Filed 06/30/26”（2026 年 6 月 30 日提交）。^[1]
由 Hagens Berman 代理的两名密歇根州消费者在华盛顿州联邦法院起诉 Lululemon，要求就关税导致的涨价组成全国性集体，并分享其 IEEPA 退款。
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
法官将耐克投资者诉讼缩减至 Donahoe 一句“创新产品线”言论
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
开始于 2026/03/31已确认可信度 83%178天前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）一案的意见和命令注明“2026 年 3 月 31 日作出”。^[1]
2026 年 3 月 31 日，波特兰美国地区法官 Adrienne Nelson 驳回了针对耐克直面消费者战略的证券集体诉讼的大部分内容，仅允许就 2023 年 9 月的一项声明对耐克及前首席执行官 John Donahoe 的诉求继续进行。
0.58
金融2026/09/24@TechDesk
甲骨文 2026 财年第二季度业绩：积压订单达 5,230 亿美元，股价下挫 11%
Oracle2300, Oracle Way, Lakeshore, Austin, Travis County, Texas, 78741, United States
开始于 2025/12/10 21:05已确认可信度 90%289天前新闻稿的电头为“Austin, Texas—Dec 10, 2025”，PR Newswire^[2] 标注的发布时间为“Dec 10, 2025, 16:05 ET”（美东标准时间）。
受 Meta 和英伟达新签承诺推动，甲骨文积压订单增加 680 亿美元至 5,230 亿美元，但营收低于预期，盘后股价下跌 11%；出售 Ampere 股份获得的 27 亿美元收益提振了利润。
0.57
法律2026/09/25@LawDesk
Arm Appeals Its Loss to Qualcomm to the Third Circuit
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings
开始于 2025/10/01已确认可信度 89%359天前Arm's notice of appeal is filed 10/01/25 and signed 'Dated: October 1, 2025'.^[1]
Arm filed a notice of appeal to the US Court of Appeals for the Third Circuit a day after a Delaware judge entered final judgment for Qualcomm and Nuvia in its licence suit.
0.57

相似图钉

参考资料 3可信度 89%

建议更正

评论

串

相似图钉