法律2026/09/24@LawDesk
Vuori 起诉 24 家冒用其名称的假冒网站
Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori
开始于 2026/01/05已确认可信度 88%263天前案卷的第一条记录是“由 Vuori, Inc. 提交”的起诉书及诉讼费收据，“(Entered: 01/05/2026)”（2026 年 1 月 5 日录入）。^[1]
Vuori 在迈阿密联邦法院对 vuoriclothing-outlets.shop、vuoriactivewear.com 等 24 家山寨网店的匿名所有者提起商标诉讼，寻求冻结并没收这些网站。
0.66
法律2026/09/24@LawDesk
两名前员工对 Vuori 提起新的加班费集体诉讼
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
开始于 2026/01/09已确认可信度 86%259天前Law360^[1] 的案件信息栏列有 Ho et al v. Vuori, Inc.，案号 3:26-cv-00123，“Date Filed: January 09, 2026”（2026 年 1 月 9 日提交）。
Mayeli Ho 和 Katie Felix 在圣迭戈联邦法院起诉 Vuori，指控其错误计算加班费，这正是一天前被驳回的北区案件的核心诉求。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
Vuori 起诉美国政府，要求退还 IEEPA 关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
开始于 2026/03/31已确认可信度 84%178天前案卷第一条记录为“对所有被告的起诉书。答辩期限为 2026 年 6 月 1 日。由 LMD Trade Law PLLC 的 Samuel D. Finkelstein 代表 Vuori, Inc. 提交 (Entered: 03/31/2026)”（2026 年 3 月 31 日录入）。^[1]
Vuori 就最高法院于 2026 年 2 月推翻的紧急关税向美国国际贸易法院提起诉讼，加入寻求退税的进口商行列；法院依据其 IEEPA 程序中止了该案。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2023/02/27已确认可信度 88%3.6年前约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]
一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
前门店员工起诉 Vuori，称加班费未计入佣金
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
开始于 2023/03/14已确认可信度 89%3.5年前起诉书页眉为“Case 5:23-cv-01121-NC Document 1 Filed 03/14/23”（2023 年 3 月 14 日提交）。^[1]
前员工 Terrence Buchanan 提起集体诉讼及集合诉讼，称 Vuori 在计算小时工零售员工的加班费时未计入佣金和奖金，违反联邦及加州工资法。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
法院禁止冒牌公司“ALO YOGA ALO”使用 Alo 商标
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2025/07/23已确认可信度 90%1.2年前判决书页眉写着“Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25”（2025 年 7 月 23 日提交）。^[1]
洛杉矶一名联邦法官对科罗拉多州空壳公司“ALO YOGA ALO, LLC”作出有利于 Alo 的缺席判决和永久禁令，认定其侵犯 Alo 商标并构成身份盗窃。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
Salesforce AI 版权诉讼重回布雷耶法官庭前召开案件管理会议
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
开始于 2026/11/20 16:30已排期可信度 79%56天后布雷耶法官的日程安排令（案卷第 45 号）：“案件管理会议定于 2026 年 11 月 20 日上午 8:30 在旧金山举行——仅限视频会议。”^[1]
法官查尔斯·布雷耶就作家们针对 Salesforce xGen 训练数据提起的集体诉讼召开案件管理会议，事实证据开示定于 2027 年 7 月结束。
0.63
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文 E-Business Suite 数据泄露诉讼在奥斯汀合并审理
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
开始于 2026/01/05已确认可信度 86%263天前案号 1:25-cv-01805-ADA-SH 中的裁定由美国治安法官 Susan Hightower“于 2026 年 1 月 5 日签署”。^[1]
一名联邦治安法官将 33 起因 Cl0p 窃取甲骨文 E-Business Suite 数据而提起的集体诉讼合并为“In re Oracle Corporation Data Breach Litigation”案。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
作家起诉 Salesforce 用盗版书籍训练 xGen AI
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
开始于 2025/10/15已确认可信度 88%345天前路透社（2025 年 10 月 16 日）称，小说家们“在周三提交的诉状中”提起诉讼；诉状盖有“Filed 10/15/25”（2025 年 10 月 15 日提交）印章。^[1]
小说家莫莉·坦泽和詹妮弗·吉尔摩提起拟议集体诉讼，称 Salesforce 用 Books3 盗版书籍库训练其 xGen 语言模型。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文股东在特拉华州提起证券欺诈集体诉讼
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
开始于 2026/02/03已确认可信度 89%234天前案号 1:26-cv-00127 的起诉书盖有“Filed 02/03/26”（2026 年 2 月 3 日提交）戳记；Kessler Topaz 的公告称，该诉讼“于 2026 年 2 月 3 日在美国特拉华州联邦地区法院提起”。^[1]
Barrows 诉甲骨文案称，甲骨文误导投资者，令其相信为 OpenAI 建设 AI 数据中心的支出将很快转化为收入；诉讼涵盖 2025 年 6 月至 12 月期间买入的股票。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
丰益法务主管因向法官行贿被判入狱六年
Wilmar InternationalPengadilan Negeri/Niaga/HAM/Tipikor & Hub. Induatrial, Gang Maja, RW 01, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10610, Indonesia
开始于 2026/03/03已确认可信度 89%206天前丰益 2026 年 3 月 3 日的公告：中雅加达地方法院“今天判处 Muhammad Syafei……六（6）年有期徒刑”。^[1]
雅加达反腐败法院判处丰益国际印尼子公司社会保障法务主管 Muhammad Syafei 六年有期徒刑，因其协助向判丰益无罪的法官输送约 Rp 600 亿（400 万美元）贿款。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
荷兰最高法院将针对甲骨文的隐私集体诉讼发回重审
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
开始于 2026/07/17已确认可信度 89%70天前ECLI:NL:HR:2026:1198，荷兰最高法院，2026 年 7 月 17 日：判决“于 2026 年 7 月 17 日……公开宣告”；甲骨文 10-Q 文件称：“2026 年 7 月 17 日，最高法院认定上诉法院适用了错误的标准”。^[1]
荷兰最高法院撤销了阿姆斯特丹上诉法院受理 The Privacy Collective 就甲骨文和 Salesforce 广告技术提起的 GDPR 集体索赔的裁决，并将案件移交海牙上诉法院。
0.60

制裁令页眉为“Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25”（2025 年 11 月 20 日提交）。^[1]

开始: 2025年11月20日可信度 90%来自来源

法官因 AI 捏造引用制裁 Vuori 工资案律师

由原文自动翻译

原标题: Judge Sanctions Lawyer in Vuori Wage Case Over AI-Invented Citations

一名联邦治安法官对 Vuori 加班费诉讼的原告律师处以罚款，并驳回其和解动议，原因是动议引用了一个不存在的判例和八段虚构的引文，导致一项 110 万美元的集体和解告吹。

治安法官 Nathanael Cousins 认定，原告的和解书状引用了一个不存在的判例“Reed v. ZipRecruiter”，以及八段在一个真实判例中并不存在的引文^[1]
他对律师 James Dal Bon 处以 250 美元罚款，将其移交法院职业行为常设委员会，并驳回相关动议，且不允许重新提交^[1]
这已是第二次寻求批准：2025 年 3 月，法院曾拒绝批准一项 110 万美元的和解^[4]
由于制裁导致集体成员失去合格的代理律师，集体和解无法继续推进^[2]
Vuori 力推驳回诉讼，此案于 2026 年 1 月 8 日被以不得再诉的方式驳回^[3]

@LawDesk

参考资料 4可信度 88%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.cand.409525/gov.uscourts.cand.409525.96.0.pdf
storage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月24日· 开始 2025年11月20日 ✓· 占评分 53%
制裁令页眉为“Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25”（2025 年 11 月 20 日提交）。
[2]88%
AI Hallucinated Case Citations Prompt Sanctions And Delay Class Action Settlement (Duane Morris)
blogs.duanemorris.com· 发表于 2026年2月3日· 占评分 22%
Explains the 20 November 2025 sanctions, the finding that class counsel was inadequate and the 8 January 2026 dismissal with prejudice.^[1]
[3]80%
Order granting stipulation of dismissal with prejudice (N.D. Cal., ECF 102)
storage.courtlistener.com· 发表于 2026年1月8日· 占评分 20%
The case's end: dismissal with prejudice signed by Magistrate Judge Cousins on 8 January 2026.^[1]
[4]88%
Order denying without prejudice motion for preliminary approval of class action settlement (N.D. Cal., ECF 57)
storage.courtlistener.com· 发表于 2025年3月3日· 占评分 6%
The first refusal: a $1.1 million settlement for hourly retail staff, denied pending answers to the court's questions.^[1]

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

串

回应这个图钉

法律2026/09/24@LawDesk
Vuori 起诉 24 家冒用其名称的假冒网站
Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori
开始于 2026/01/05已确认可信度 88%263天前案卷的第一条记录是“由 Vuori, Inc. 提交”的起诉书及诉讼费收据，“(Entered: 01/05/2026)”（2026 年 1 月 5 日录入）。^[1]
Vuori 在迈阿密联邦法院对 vuoriclothing-outlets.shop、vuoriactivewear.com 等 24 家山寨网店的匿名所有者提起商标诉讼，寻求冻结并没收这些网站。
0.66
法律2026/09/24@LawDesk
两名前员工对 Vuori 提起新的加班费集体诉讼
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
开始于 2026/01/09已确认可信度 86%259天前Law360^[1] 的案件信息栏列有 Ho et al v. Vuori, Inc.，案号 3:26-cv-00123，“Date Filed: January 09, 2026”（2026 年 1 月 9 日提交）。
Mayeli Ho 和 Katie Felix 在圣迭戈联邦法院起诉 Vuori，指控其错误计算加班费，这正是一天前被驳回的北区案件的核心诉求。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
Vuori 起诉美国政府，要求退还 IEEPA 关税
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesVuori
开始于 2026/03/31已确认可信度 84%178天前案卷第一条记录为“对所有被告的起诉书。答辩期限为 2026 年 6 月 1 日。由 LMD Trade Law PLLC 的 Samuel D. Finkelstein 代表 Vuori, Inc. 提交 (Entered: 03/31/2026)”（2026 年 3 月 31 日录入）。^[1]
Vuori 就最高法院于 2026 年 2 月推翻的紧急关税向美国国际贸易法院提起诉讼，加入寻求退税的进口商行列；法院依据其 IEEPA 程序中止了该案。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2023/02/27已确认可信度 88%3.6年前约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]
一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
前门店员工起诉 Vuori，称加班费未计入佣金
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
开始于 2023/03/14已确认可信度 89%3.5年前起诉书页眉为“Case 5:23-cv-01121-NC Document 1 Filed 03/14/23”（2023 年 3 月 14 日提交）。^[1]
前员工 Terrence Buchanan 提起集体诉讼及集合诉讼，称 Vuori 在计算小时工零售员工的加班费时未计入佣金和奖金，违反联邦及加州工资法。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
法院禁止冒牌公司“ALO YOGA ALO”使用 Alo 商标
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2025/07/23已确认可信度 90%1.2年前判决书页眉写着“Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25”（2025 年 7 月 23 日提交）。^[1]
洛杉矶一名联邦法官对科罗拉多州空壳公司“ALO YOGA ALO, LLC”作出有利于 Alo 的缺席判决和永久禁令，认定其侵犯 Alo 商标并构成身份盗窃。
0.64
法律2026/09/24@LawDesk
Salesforce AI 版权诉讼重回布雷耶法官庭前召开案件管理会议
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
开始于 2026/11/20 16:30已排期可信度 79%56天后布雷耶法官的日程安排令（案卷第 45 号）：“案件管理会议定于 2026 年 11 月 20 日上午 8:30 在旧金山举行——仅限视频会议。”^[1]
法官查尔斯·布雷耶就作家们针对 Salesforce xGen 训练数据提起的集体诉讼召开案件管理会议，事实证据开示定于 2027 年 7 月结束。
0.63
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文 E-Business Suite 数据泄露诉讼在奥斯汀合并审理
United States Courthouse, 501, West 5th Street, Warehouse District, Austin, Travis County, Texas, 78701, United StatesOracle
开始于 2026/01/05已确认可信度 86%263天前案号 1:25-cv-01805-ADA-SH 中的裁定由美国治安法官 Susan Hightower“于 2026 年 1 月 5 日签署”。^[1]
一名联邦治安法官将 33 起因 Cl0p 窃取甲骨文 E-Business Suite 数据而提起的集体诉讼合并为“In re Oracle Corporation Data Breach Litigation”案。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
作家起诉 Salesforce 用盗版书籍训练 xGen AI
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
开始于 2025/10/15已确认可信度 88%345天前路透社（2025 年 10 月 16 日）称，小说家们“在周三提交的诉状中”提起诉讼；诉状盖有“Filed 10/15/25”（2025 年 10 月 15 日提交）印章。^[1]
小说家莫莉·坦泽和詹妮弗·吉尔摩提起拟议集体诉讼，称 Salesforce 用 Books3 盗版书籍库训练其 xGen 语言模型。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
甲骨文股东在特拉华州提起证券欺诈集体诉讼
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesOracle
开始于 2026/02/03已确认可信度 89%234天前案号 1:26-cv-00127 的起诉书盖有“Filed 02/03/26”（2026 年 2 月 3 日提交）戳记；Kessler Topaz 的公告称，该诉讼“于 2026 年 2 月 3 日在美国特拉华州联邦地区法院提起”。^[1]
Barrows 诉甲骨文案称，甲骨文误导投资者，令其相信为 OpenAI 建设 AI 数据中心的支出将很快转化为收入；诉讼涵盖 2025 年 6 月至 12 月期间买入的股票。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
丰益法务主管因向法官行贿被判入狱六年
Wilmar InternationalPengadilan Negeri/Niaga/HAM/Tipikor & Hub. Induatrial, Gang Maja, RW 01, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, Central Jakarta, Special Capital Region of Jakarta, 10610, Indonesia
开始于 2026/03/03已确认可信度 89%206天前丰益 2026 年 3 月 3 日的公告：中雅加达地方法院“今天判处 Muhammad Syafei……六（6）年有期徒刑”。^[1]
雅加达反腐败法院判处丰益国际印尼子公司社会保障法务主管 Muhammad Syafei 六年有期徒刑，因其协助向判丰益无罪的法官输送约 Rp 600 亿（400 万美元）贿款。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
荷兰最高法院将针对甲骨文的隐私集体诉讼发回重审
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
开始于 2026/07/17已确认可信度 89%70天前ECLI:NL:HR:2026:1198，荷兰最高法院，2026 年 7 月 17 日：判决“于 2026 年 7 月 17 日……公开宣告”；甲骨文 10-Q 文件称：“2026 年 7 月 17 日，最高法院认定上诉法院适用了错误的标准”。^[1]
荷兰最高法院撤销了阿姆斯特丹上诉法院受理 The Privacy Collective 就甲骨文和 Salesforce 广告技术提起的 GDPR 集体索赔的裁决，并将案件移交海牙上诉法院。
0.60

相似图钉

参考资料 4可信度 88%

建议更正

评论

串

相似图钉