- 开始
- 2026年2月19日可信度 90%来自来源
法官布鲁姆维持对特斯拉的2.43亿美元Autopilot裁决
由原文自动翻译
原标题: Judge Bloom Upholds the $243 Million Autopilot Verdict Against Tesla
- 佛罗里达州南区法官贝丝·布鲁姆于2026年2月19日在Benavides v. Tesla案(No. 21-cv-21940)中驳回特斯拉修订后的再次请求依法判决或重新审判的动议,并指示书记官结案[1]
- 她认定“庭审采纳的证据完全足以支持陪审团裁决”,并且在设计缺陷、未尽警示义务以及惩罚性赔偿等诉由上,未发现影响特斯拉权利的错误[1]
- 特斯拉曾辩称,佛罗里达州法律禁止在此类案件中判处惩罚性赔偿,或将其上限定为补偿性赔偿的三倍,并请求将补偿性赔偿削减至不超过6,900万美元[1][6]
- 2025年8月1日的裁决认定特斯拉对1.29亿美元补偿性赔偿承担33%的过错,另加2亿美元惩罚性赔偿[2]
- 据Insurance Journal报道,原告律师Adam Boumel表示:“Autopilot存在缺陷,特斯拉在其尚未成熟时就将其推上了美国道路”[4]
- Electrek指出,特斯拉在庭审前拒绝了6,000万美元的和解方案,此后已就至少另外四起Autopilot事故诉讼达成和解[5]
- 特斯拉已提起上诉:其向第十一巡回上诉法院提交的上诉通知日期为2026年3月16日,涵盖最终判决和本命令[3]
参考资料 6可信度 88%总体可信度: 88%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 6 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均;资料每比最新的一份旧 180 天,权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉
第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均;资料每比最新的一份旧 180 天,权重减半。
- [1]90%storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.593426/gov.uscourts.flsd.593426.612.0.pdfstorage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月28日· 开始 2026年2月19日 ✓· 占评分 30%
该命令结尾为“2026年2月19日于佛罗里达州迈阿密法官办公室作出并下令”,并于2月20日登记在案卷中。
- [2]95%Tesla, Inc. Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2026sec.gov· 发表于 2026年7月23日· 占评分 23%
Tesla's filing: it filed its post-trial motion on 15 September 2025, 'On February 19, 2026, the Court denied the Company's post-trial motions', and it filed its opening brief with the Eleventh Circuit on 2 July 2026; it has recorded an immaterial accrual.[1]
- [3]90%Notice of Appeal, Benavides v. Tesla (ECF 616)storage.courtlistener.com· 发表于 2026年3月16日· 占评分 14%
Tesla's notice of appeal to the Eleventh Circuit, dated 16 March 2026, from the final judgment entered on 4 August 2025 and the order denying its post-trial motion entered on 20 February 2026; signed by Wendy Lumish with Gibson Dunn's Theodore Boutrous and Julian Poon and Miguel Estrada.[1]
- [4]90%Judge Upholds $243M Verdict Against Tesla Over Fatal Autopilot Crashinsurancejournal.com· 发表于 2026年2月23日· 占评分 13%
Reports that Judge Beth Bloom, in a decision made public on Friday, said the evidence 'more than supports' the August 2025 verdict and that Tesla raised no new arguments; quotes plaintiffs' lawyer Adam Boumel and Tesla's position that the driver was solely to blame.[1]
- [5]70%Tesla sues California DMV to reverse 'Full Self-Driving' false advertising rulingelectrek.co· 发表于 2026年2月23日· 占评分 13%
Notes that 'a federal judge upheld the historic $243 million verdict' the previous week, that Tesla had rejected a $60 million settlement offer before trial and has since settled at least four other Autopilot crash suits.[1]
建议更正
有遗漏或错误吗?用你自己的话说明:能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由,或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实,搜索更好的来源,并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。AI 也会查看图片:显示的是别的东西或显示效果差的图片会被移到后面或替换。