Trademark：即将到来的日期

最近

• 法律2026/09/27@LawDesk

  New Balance就Kiprun近似“N”标志起诉迪卡侬

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  开始于 2026/09/15已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 85%总体可信度: 85%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉21天前Boston.com^[1]于2026年9月17日报道:New Balance‘于周二在马萨诸塞州美国联邦地方法院起诉了这家法国零售商的美国关联公司’;案卷显示‘立案日期:2026年9月15日’。

  New Balance在波士顿联邦法院起诉迪卡侬(Decathlon),称其Kiprun跑鞋上的标志——鞋身一侧为‘K’,镜像至另一侧则变为‘N’——与New Balance著名的‘N’标志几乎完全相同。

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  7-Eleven 就定于 7 月 11 日发售的三色 Air Max 95 起诉耐克

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  开始于 2026/07/01已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 82%总体可信度: 82%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 5 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉97天前7-Eleven, Inc. 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-2201，得克萨斯北区达拉斯分庭）的起诉书上盖有“Filed 07/01/26”（2026 年 7 月 1 日提交）字样。^[1]

  7-Eleven 于 2026 年 7 月 1 日在达拉斯联邦法院起诉耐克，称定于 7 月 11 日（“7-Eleven 日”）发售的 Air Max 95 Big Bubble 上的橙、绿、红条纹抄袭了其三色商标。

  20
• 法律2026/09/24@LawDesk

  ALO Jewelry 请求 EUIPO 撤销 Alo Yoga 的欧盟“ALO”商标

  EUIPO, 4, Avinguda d'Europa, Alicante Hills, Alacant / Alicante, l'Alacantí, Alacant / Alicante, Comunitat Valenciana, 03008, EspañaAlo Yoga

  

  开始于 2026/05/31预估日期确定性: 预估目标日期，而非确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“预估”的图钉可信度 50%总体可信度: 50%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 2 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度为 50%–74% 的图钉128天前新闻稿称 ALO jewelry 的回应是“于 2026 年 5 月向 EUIPO 提交申请，要求宣告 ALO Yoga 的四个商标无效”，仅给出月份，因此该 pin 取该月最后一天。^[1]

  布拉格珠宝商 ALO jewelry CZ 请求欧盟知识产权局宣告 Alo Yoga 的四个商标无效，其中包括其核心的欧盟“ALO”商标，以回应 Alo 此前试图撤销该珠宝商注册商标的行动。

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Vuori 起诉 24 家冒用其名称的假冒网站

  Wilkie D. Ferguson Jr. U.S. Courthouse, 400, North Miami Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33128, United StatesVuori

  

  开始于 2026/01/05已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 88%总体可信度: 88%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 2 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉274天前案卷的第一条记录是“由 Vuori, Inc. 提交”的起诉书及诉讼费收据，“(Entered: 01/05/2026)”（2026 年 1 月 5 日录入）。^[1]

  Vuori 在迈阿密联邦法院对 vuoriclothing-outlets.shop、vuoriactivewear.com 等 24 家山寨网店的匿名所有者提起商标诉讼，寻求冻结并没收这些网站。

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  耐克在开庭前与 StockX 就假货和 NFT 诉讼达成和解

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  开始于 2025/08/29已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 87%总体可信度: 87%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 5 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉1.1年前Nike, Inc. 诉 StockX LLC 案（1:22-cv-00983，纽约南区）的自愿撤诉约定上盖有“Filed 08/29/25”（2025 年 8 月 29 日提交）字样。^[1]

  耐克与 StockX 于 2025 年 8 月 29 日提交撤诉约定，撤销耐克 2022 年就 StockX 的 Vault NFT 及假冒球鞋提起的商标诉讼，距曼哈顿陪审团审判原定开庭仅约六周；和解条款未予披露。

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  德里高等法院认定 Nutella 为驰名商标

  Delhi High Court, Justice Sunanda Bhandare Marg, Central Vista, New Delhi 110503, IndiaFerrero

  

  开始于 2025/07/28已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 89%总体可信度: 89%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 2 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉1.2年前SCC Online^[1]：“Ferrero Spa v. M.B. Enterprises，2025 SCC OnLine Del 5105，于 2025 年 7 月 28 日判决”。

  在 Ferrero 起诉马哈拉施特拉邦一家假冒“Nutella Ferrero”酱料生产商的案件中，Saurabh Banerjee 法官认定 NUTELLA 为驰名商标，永久禁止该造假者从事相关活动，并判赔 Rs 30 lakh（300 万卢比）损害赔偿。

  ₹3M

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  法院禁止冒牌公司“ALO YOGA ALO”使用 Alo 商标

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2025/07/23已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 90%总体可信度: 90%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉1.2年前判决书页眉写着“Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25”（2025 年 7 月 23 日提交）。^[1]

  洛杉矶一名联邦法官对科罗拉多州空壳公司“ALO YOGA ALO, LLC”作出有利于 Alo 的缺席判决和永久禁令，认定其侵犯 Alo 商标并构成身份盗窃。

  20
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Lululemon 起诉开市客销售涉嫌仿冒产品

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon

  

  开始于 2025/06/27已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 89%总体可信度: 89%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉1.3年前加州中区案件 2:25-cv-05864 的起诉书页眉写明“Filed 06/27/25”（2025 年 6 月 27 日提交）。^[1]

  Lululemon 在洛杉矶联邦法院提起商业外观、外观设计专利和商标诉讼，指控开市客销售其 Scuba 连帽衫、Define 夹克和 ABC 长裤的仿冒品，包括一款 Kirkland 品牌长裤以及 Danskin、Jockey、Spyder 和 Hi-Tec 上衣。

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo 起诉冒牌公司“ALO YOGA ALO”企图劫持其商标

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2025/04/11已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 91%总体可信度: 91%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 2 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉1.5年前The Fashion Law^[1][2] 报道称“其于 4 月 11 日向美国加州中区联邦地区法院提交的起诉书”；起诉书页眉写着“Filed 04/11/25”（2025 年 4 月 11 日提交）。

  Alo 起诉一家名为“ALO YOGA ALO, LLC”的科罗拉多州空壳公司及两名男子，称他们伪造文件、冒充其首席执行官，并企图在中国和 WIPO 接管其商标以销售假货。

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2023/02/27已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 88%总体可信度: 88%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 3 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉3.6年前约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]

  一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo 与雅芳旗下公司就“Alo Fruits & Passion”商标诉讼达成和解

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2022/12/01已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 90%总体可信度: 90%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 3 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉3.8年前法院 2022 年 12 月 2 日的命令称：“鉴于 2022 年 12 月 1 日提交的和解通知，本院定于就撤诉事宜举行说明理由令听证”。^[1]

  Alo 与雅芳加拿大旗下的 Fruits & Passion 告知洛杉矶联邦法院，双方已就 Alo 提起的诉讼达成和解；Alo 指控对方推出的“Alo Fruits & Passion”身体护理产品系列借用了其 Alo 商标。

  10
• 法律2026/09/24@LawDesk

  Alo 就“同一制造商”广告牌和公交广告起诉 Italic

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  开始于 2022/01/26已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 90%总体可信度: 90%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉4.7年前The Fashion Law^[1][4] 2022 年 1 月 27 日的报道称 Alo “于星期三”提交了起诉书，起诉书页眉写着“Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22”（2022 年 1 月 26 日提交）。

  Alo 在洛杉矶联邦法院起诉折扣电商平台 Italic，原因是后者的广告牌和公交广告将 Alo 的紧身裤和运动内衣与更便宜的 Italic 仿款并列，Alo 称其价格对比虚假，且商标使用构成侵权。

  10