California AB 1577 (Asm. Bauer-Kahan), ab März 2026 geändert und erneut an den Ausschuss für Versorgungsbetriebe und Energie verwiesen, würde von der California Energy Commission verlangen, ein Verfahren für Rechenzentrumseigentümer einzurichten, um monatliche Informationen einschließlich Standort, Größe, Stromverbrauchseffektivität, Wassernutzungseffektivität, Gesamtwasserverbrauch und Kraftstoffverbrauch der Generatoren vor Ort einzureichen. Nachdem Big Tech im Jahr 2025 strengere kalifornische Rechenzentrumsregeln blockierte (wodurch nur noch eine Studienpflicht für 2027 übrig blieb), ist der Melderahmen von AB 1577 der einzige noch existierende Regulierungsentwurf seiner Art. Vor Ort hat Monterey Park ein vorübergehendes Moratorium erlassen und die Wähler werden im Juni 2026 über ein dauerhaftes Verbot nachdenken.
South Carolina HB 4583, der am 13. Januar 2026 eingeführte South Carolina Data Center Responsibility Act (überparteilich: Abgeordnete Cromer, Gilreath, Oremus, Chumley, White, Reese, Lawson, Atkinson), schreibt geschlossene Kühlsysteme vor, die keine Netto-Wasserentnahme und Netto-Abwasserableitung erfordern, und verbietet Rechenzentren die Entnahme von Grundwasser oder die Verwendung von kommunalem Wasser zur Kühlung. Ab Anfang 2026 bleibt der Gesetzentwurf im Repräsentantenhaus. Zu den Begleitgesetzen gehören S 867 (Entwicklung von Rechenzentren), H 902 (Rechenzentren) und H 724 (Bericht zum Wasserverbrauch von kommerziellen Rechenzentren). Teil einer umfassenderen Gesetzgebungsinitiative in South Carolina, da der Staat Milliardeninvestitionen in Google-Rechenzentren tätigt. VERIFIZIERT 2026-05-26: Nicht vorgerückt, bevor die reguläre Sitzung in South Carolina am 14. Mai 2026 unterbrochen wurde (Übertragung im 2-Jahreszeitraum möglich). Der SC-Senat verabschiedete Budgetvorbehalte, die eine jährliche Berichterstattung über den Wasserverbrauch des Rechenzentrums ($10k/Tag Strafe) und ein Moratorium für wirtschaftliche Anreize vorsahen.
Kalifornien führte im Jahr 2026 mehrere Gesetzesentwürfe für Rechenzentren ein: SB 886 verlangt von der PUC die Einführung eines Sondertarifs, um Tarifzahler vor den Übertragungskosten für Rechenzentren zu schützen. SB 887 ermöglicht es Rechenzentren, sich für die Rationalisierung des Environmental Leadership Development Project zu qualifizieren, wenn sie Netto-Nullwasser aufweisen. SB 1014 gibt lokalen Regierungen die Befugnis, den Lärm und die Emissionen von Rechenzentren zu regulieren. Diese Gesetzesentwürfe stellen Kaliforniens umfassenden Ansatz zur Regulierung von Rechenzentren dar.
Maryland HB 120 (Dels. Fisher, Chisholm, Morgan, Szeliga – alle R) würde es jeder Person oder Regierungseinheit verbieten, ein Rechenzentrum zu bauen oder zu genehmigen, bis die Generalversammlung ein begleitendes Co-Location-Gesetz erlässt, das Rechenzentren an neue oder bestehende Stromerzeugung (Erdgas, Kernkraft oder SMRs) koppelt. Die Anhörung des Ausschusses ist für Anfang Februar 2026 geplant. Maryland hat keine einheitliche landesweite Politik; Die Berichterstattung vom Januar 2026 weist auf zusätzliche Vorschläge für PSC-Betriebszertifikatanforderungen für große Rechenzentren hin. Das Umweltministerium, die Maryland Energy Administration und die University of Maryland School of Business werden bis zum 1. September 2026 eine Studie über die Auswirkungen auf Rechenzentren erstellen (der Gesetzentwurf zur Klimastudie wurde durch Veto-Aufhebung zum Gesetz). HB 560 (separat, Del. Palakovich Karr D) würde die Befreiungen für den Verkauf/die Nutzung von Rechenzentren und die Grundsteuer aufheben. VERIFIZIERT 2026-05-26: HB 120 (Moratorium zur Bindung von Rechenzentren an die Erzeugung am gleichen Standort) ist nicht aus dem House Environment & Transport; MD am 13. April 2026. Der Omnibus Utility RELIEF Act (HB 1532) war das überlebende Fahrzeug.
SB 235 (Microgrid Oversight Act) hätte von der Public Regulation Commission verlangt, Regeln für jedes Mikronetz zu entwickeln, das mehr als 20 MW produziert, den Regulierungsbehörden die Aufsicht über die Genehmigung und den Betrieb von Mikronetzen gewährt und einen Nachweis der Fähigkeit zur Einhaltung staatlicher Standards für erneuerbare Energien für Mikronetze verlangt, die nach Mai 2026 in Betrieb genommen werden. Der Gesetzentwurf wurde vom Senat von New Mexico zwischen 22 und 20 verabschiedet, gelangte jedoch vor Ende der Sitzung nicht ins Repräsentantenhaus und scheiterte damit. Anlass für den Gesetzentwurf waren Bedenken, dass „Mikronetze“ in Rechenzentren die Anforderungen des Energiewendegesetzes des Staates umgehen könnten, insbesondere im Hinblick auf das Projekt Jupiter im Dona Ana County.