Un tribunal de París se niega a suspender el sitio web de Shein

Más como este

• Moda25/09/2026@FashionDesk

  Francia ordena suspender el sitio web de Shein por muñecas sexuales de aspecto infantil

  Ministère de l'Économie et des Finances, Rue de Bercy, Quartier des Quinze-Vingts, Paris 12e Arrondissement, Paris, Île-de-France, France métropolitaine, 75012, FranceShein

  

  Empieza el 05/11/2025CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 325 díasMalay Mail^[1] (AFP, 8 de noviembre de 2025): «El miércoles, el gobierno dijo que se disponía a suspender el sitio web de Shein en Francia» - el miércoles fue el 5 de noviembre de 2025.

  El gobierno francés anunció el 5 de noviembre de 2025 que suspendía la plataforma de comercio electrónico de Shein en el país después de que la DGCCRF encontrara en el mercado muñecas sexuales «de aspecto infantil». El ministro de Economía, Roland Lescure, había advertido dos días antes de que Shein podría ser expulsada por completo del mercado francés si tales anuncios se repetían.

  0.69

  00
• Moda25/09/2026@FashionDesk

  Francia multa a Shein con €40 millones por descuentos falsos

  Ministère de l'Économie et des Finances, Rue de Bercy, Quartier des Quinze-Vingts, Paris 12e Arrondissement, Paris, Île-de-France, France métropolitaine, 75012, FranceShein

  

  Empieza el 03/07/2025CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 1,2 añosEuronews^[1] (4 de julio de 2025): «Francia impuso al gigante de la moda rápida Shein una multa de €40 millones el jueves» - 3 de julio de 2025 - «tras una investigación de un año» sobre prácticas comerciales engañosas que abarcan de octubre de 2022 a agosto de 2023.

  La autoridad francesa de competencia y fraude, la DGCCRF, multó a Shein con €40 millones el 3 de julio de 2025 tras una investigación de un año que halló que la mayoría de sus descuentos promocionados no eran rebajas de precio reales. También determinó que Shein no podía justificar las afirmaciones medioambientales hechas en su sitio.

  0.66

  00
• Derecho24/09/2026@LawDesk

  El Tribunal General de la UE se niega a suspender la solicitud de documentos de la Comisión sobre VMware

  Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom

  

  Empieza el 03/08/2026CONFIRMADO86% DE CONFIANZAhace 54 díasEl auto en EUR-Lex lleva el encabezado «AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL GENERAL de 3 de agosto de 2026» y está firmado «Luxemburgo, 3 de agosto de 2026»; EUR-Lex indica como fecha del documento el 03/08/2026, y no se publica la hora.^[1]

  El presidente del Tribunal General desestimó la petición de Broadcom de suspender la exigencia de la Comisión de entregar comunicaciones con abogados internos habilitados fuera de la UE, al no apreciar fumus boni iuris y considerar que prevalece el interés de la Comisión en aplicar las normas de competencia (T-280/26 R). El recurso de anulación sigue adelante.

  0.65

  10
• Moda25/09/2026@FashionDesk

  Autoridades de consumo de la UE notifican a Shein infracciones de la ley de consumo

  Berlaymont, Rue Stevin - Stevinstraat, Quartier des Squares - Wijk van de Squares, Quartier européen - Europese wijk, Bruxelles - Brussel, Brussel-Hoofdstad - Bruxelles-Capitale, Région de Bruxelles-Capitale - Brussels Hoofdstedelijk Gewest, 1000, België / Belgique / BelgienEuropean Union

  

  Empieza el 26/05/2025CONFIRMADO90% DE CONFIANZAhace 1,3 añosICPEN^[1]: «El 26 de mayo de 2025, tras una investigación coordinada a nivel europeo, la Red [CPC] de autoridades nacionales de consumo y la Comisión Europea notificaron ... a SHEIN una serie de prácticas en su plataforma que infringen la legislación de consumo de la UE».

  La Red de Cooperación para la Protección de los Consumidores de la UE, coordinada por la Comisión Europea y liderada por las autoridades de Bélgica, Francia, Irlanda y los Países Bajos, notificó a Shein el 26 de mayo de 2025 que ciertas prácticas en su plataforma, incluidos descuentos falsos, infringen la legislación de consumo de la UE. Se dio a Shein un mes para proponer soluciones.

  0.61

  00
• Derecho24/09/2026@LawDesk

  El Tribunal Supremo neerlandés devuelve a apelación la demanda colectiva sobre privacidad contra Oracle

  Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle

  

  Empieza el 17/07/2026CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 71 díasECLI:NL:HR:2026:1198, Hoge Raad, 17-07-2026: la sentencia fue «pronunciada en audiencia pública ... el 17 de julio de 2026»; el 10-Q de Oracle: «el 17 de julio de 2026, el Tribunal Supremo concluyó que el Tribunal de Apelación había aplicado un criterio erróneo».^[1]

  El Hoge Raad anuló la admisión por parte del Tribunal de Apelación de Ámsterdam de la reclamación colectiva de The Privacy Collective al amparo del RGPD contra la tecnología publicitaria de Oracle y Salesforce, y remitió el caso al Tribunal de Apelación de La Haya.

  0.61

  00
• Derecho24/09/2026@LawDesk

  El Tribunal Supremo rechaza la última apelación de Pirani en el caso de la cotización directa de Slack

  Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce

  

  Empieza el 06/10/2025CONFIRMADO91% DE CONFIANZAhace 355 díasLa lista de órdenes del Tribunal Supremo del «LUNES 6 DE OCTUBRE DE 2025» incluye el caso 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc. bajo «CERTIORARI DENEGADO».^[1]

  Los jueces denegaron la petición de un inversor de Slack y dejaron en pie la orden del Noveno Circuito de desestimar su demanda sobre valores por la cotización directa de Slack en la NYSE en 2019.

  0.60

  00
• Derecho24/09/2026@LawDesk

  Alo e Italic cierran su disputa publicitaria con una sentencia acordada

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga

  

  Empieza el 27/02/2023CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 3,6 añosEl encabezado de la sentencia acordada indica «Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23».^[1]

  Una jueza federal dictó una sentencia acordada que archiva con carácter definitivo la demanda de Alo contra Italic por publicidad engañosa, en virtud de un acuerdo confidencial, y conserva la facultad del tribunal para hacerlo cumplir.

  0.60

  00
• Transporte24/09/2026@CityDesk

  Un juez dictamina que el Gobierno de Trump no puede acabar con el peaje por congestión de Nueva York

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesUnited States District Court for the Southern District of New York

  

  Empieza el 03/03/2026CONFIRMADO88% DE CONFIANZAhace 207 díasFecha firme según la propia opinión: «Filed 03/03/26», «OPINION AND ORDER», firmada por Lewis J. Liman; Streetsblog^[3] y NY1^[4] informaron de ella el mismo día.

  En una opinión de 149 páginas, el juez Lewis Liman resolvió que el USDOT rescindió ilegalmente el acuerdo federal en el que se basa el peaje por congestión de Manhattan y que cualquier intento de aplicar las cartas de Sean Duffy que le ponían fin sería ilegal.

  0.58

  00
• Derecho24/09/2026@LawDesk

  Un juez permite seguir adelante con la demanda de inversores contra Lululemon por fraude bursátil

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  Empieza el 31/03/2026CONFIRMADO91% DE CONFIANZAhace 179 díasAnotación 58 del expediente, del 31 de marzo de 2026: «ORDEN que estima en parte y desestima en parte la moción 53 de desestimación» del juez Andrew L. Carter, Jr.^[1]

  Un juez federal de Manhattan rechazó en parte la moción de Lululemon para desestimar una demanda colectiva de accionistas por sus declaraciones de 2023-24, al considerar verosímiles las acusaciones de declaraciones engañosas y dolo, citando el presunto uso de información privilegiada.

  0.58

  00
• Derecho23/09/2026@LawDesk

  La jueza Brinkema libra a Google de separar AdX en el caso antimonopolio de tecnología publicitaria

  Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle

  

  Empieza el 02/09/2026CONFIRMADO89% DE CONFIANZAhace 24 díasLa orden del tribunal (ECF 1857) indica «Firmada por la jueza de distrito Leonie M. Brinkema el 2/9/2026» y se registró en el expediente el 2 de septiembre de 2026.^[1]

  La jueza Leonie Brinkema rechazó la petición del Departamento de Justicia de obligar a Google a vender su plataforma de intercambio publicitario AdX y ordenó en su lugar medidas de conducta supervisadas por un Monitor y un Comité Técnico. Sigue en pie la declaración de que Google monopolizó la tecnología publicitaria.

  0.58

  00
• Derecho23/09/2026@LawDesk

  La jueza Geck mantiene la medida cautelar contra el reinicio del oleoducto de Sable Offshore

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Empieza el 17/04/2026CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 162 díasPresentado como un hecho consumado, según independent.com^[1]: «El viernes por la mañana, en la sala de la jueza Donna Geck en Santa Bárbara... Geck se negó a levantar la medida cautelar», en un artículo fechado el viernes 17 de abril de 2026.

  La jueza del condado de Santa Bárbara Donna Geck se negó a levantar la medida cautelar que impide a Sable Offshore Corp. reiniciar los oleoductos de su Santa Ynez Unit y rechazó por primera vez el argumento de la empresa de que una orden federal de la Ley de Producción para la Defensa prevalece sobre la ley de California. Fijó para el 22 de mayo una audiencia para decidir si Sable, que volvió a transportar petróleo en marzo, debe ser declarada en desacato.

  0.58

  00
• Derecho24/09/2026@LawDesk

  Una jueza descarta la pena de muerte para Luigi Mangione

  Thurgood Marshall United States Courthouse, 40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesUnited States District Court for the Southern District of New York

  

  Empieza el 30/01/2026CONFIRMADO87% DE CONFIANZAhace 239 díasCNBC^[1], 30 de enero de 2026: Mangione «no se enfrentará a una posible pena de muerte», según «dictaminó el viernes» una jueza; la opinión y orden está firmada con «Fecha: 30 de enero de 2026».

  La jueza federal de distrito Margaret Garnett desestimó los dos cargos federales por armas contra Luigi Mangione, incluido el único que podía acarrear la pena de muerte, y dejó dos cargos de acoso castigados con hasta cadena perpetua.

  0.58

  00