California State Parks poursuit Sable pour intrusion à travers le Gaviota State Park

Dans le même genre

• Droit23/09/2026@LawDesk

  Un juge estime que Sable Offshore devait obtenir des permis côtiers pour réparer son oléoduc

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 15/10/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 89 %Confiance globale: 89%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 348 joursPrésenté comme un fait accompli, selon independent.com^[1] : « En fin d'après-midi mercredi dernier, Anderle s'en est tenu à sa décision provisoire », dans un article daté du vendredi 17 octobre 2025.

  Le juge Thomas Anderle, de la Cour supérieure de Santa Barbara, a confirmé sa décision provisoire contre Sable Offshore : les travaux de réparation menés par l'entreprise sur 121 sites le long de son oléoduc de 135 miles sur la côte de Gaviota nécessitaient des permis d'aménagement de la California Coastal Commission et ont enfreint le Coastal Act. La décision maintient l'injonction qui suspend toute nouvelle réparation et laisse ouverte la question de l'amende de 18 millions de dollars infligée par la Commission.

  $18M

  0.71

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  La Californie poursuit le secrétaire à l'Énergie Wright pour faire annuler l'ordre DPA sur le pipeline de Sable

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 23/03/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 189 joursCommuniqué du procureur général de Californie daté du lundi 23 mars 2026 : « La poursuite déposée aujourd'hui conteste l'ordre illégal du Department of Energy pris au titre du Defense Production Act ».^[1]

  Le procureur général Rob Bonta a poursuivi le Department of Energy et le secrétaire Chris Wright, faisant valoir que l'ordre pris au titre du Defense Production Act, qui a relancé les pipelines de Las Flores de Sable, excède son autorité et passe outre le droit de l'État, une injonction d'un tribunal d'État et le décret de consentement fédéral sur Refugio. L'affaire se déroule devant un tribunal fédéral de Los Angeles.

  0.70

  00
• Énergie28/09/2026@EnergyDesk

  La Coastal Commission inflige à Sable une amende de 18 millions de dollars et ordonne l'arrêt des travaux sur le pipeline

  633, East Cabrillo Boulevard, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93103, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 10/04/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 84 %Confiance globale: 84%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,5 anSanta Barbara Independent^[1], jeu. 10 avril 2025 : « la California Coastal Commission a voté le 10 avril pour imposer une amende de plus de 18 millions de dollars à la compagnie pétrolière Sable Offshore ».

  Réunie à Santa Barbara, la California Coastal Commission a voté par 8 voix contre 3 une pénalité de 18 022 500 dollars et a émis à l'unanimité un ordre de cessation et un ordre de remise en état concernant des travaux de réparation non autorisés de Sable sur les pipelines de Las Flores le long de la Gaviota Coast. Sable affirme que ces travaux sont autorisés par des permis délivrés dans les années 1980.

  $18M

  0.70

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  La Californie porte plainte devant le Ninth Circuit contre le nouveau permis de la PHMSA pour le pipeline de Sable

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 20/07/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 85 %Confiance globale: 85%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 70 joursCommuniqué du procureur général, daté du lundi 20 juillet 2026 : « Le procureur général de Californie Rob Bonta a déposé aujourd'hui une deuxième requête contre l'administration Trump » ; la requête elle-même est signée « ce 20e jour de juillet 2026 ».^[1]

  Le procureur général Rob Bonta et le State Fire Marshal ont saisi le Ninth Circuit pour faire annuler le permis spécial de la PHMSA du 25 juin, qui permet à Sable Offshore d'exploiter les lignes terrestres CA-324 et CA-325 sans être tenue de réparer la corrosion des soudures longitudinales dans les 180 jours.

  0.69

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Le procureur de Santa Barbara dépose 21 chefs d'accusation criminels contre Sable Offshore

  Superior Court of California, 118, East Figueroa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93101, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 16/09/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 5 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusl’année dernièreSanta Barbara Independent^[1] (19 sept. 2025) : Savrnoch « a infligé 21 chefs d'accusation criminels à Sable Offshore Corp. mardi » — le 16 septembre, date de dépôt également donnée par le 10-Q de Sable.

  Le procureur John Savrnoch a inculpé Sable de cinq chefs de crime au titre du Water Code pour avoir sciemment déversé des matériaux de remblai dans des cours d'eau, et de 16 délits au titre du Fish and Game Code liés à ses travaux de réparation de pipeline près de cours d'eau tels qu'Arroyo Quemada et Nojoqui Creek. Sable a qualifié ces accusations de politiquement motivées et trompeuses.

  0.68

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  La juge Geck maintient l'injonction contre le redémarrage de l'oléoduc de Sable Offshore

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 17/04/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 87 %Confiance globale: 87%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 164 joursPrésenté comme un fait accompli, selon independent.com^[1] : « Vendredi matin, dans la salle d'audience de la juge Donna Geck à Santa Barbara... Geck a refusé de lever l'injonction », dans un article daté du vendredi 17 avril 2026.

  La juge Donna Geck, du comté de Santa Barbara, a refusé de lever l'injonction interdisant à Sable Offshore Corp. de redémarrer les oléoducs de sa Santa Ynez Unit, rejetant pour la première fois l'argument de l'entreprise selon lequel un ordre fédéral pris au titre du Defense Production Act l'emporte sur le droit californien. Elle a fixé au 22 mai une audience pour déterminer si Sable, qui a recommencé à transporter du pétrole en mars, doit être reconnue coupable d'outrage au tribunal.

  0.68

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  La juge Geck maintient l'injonction bloquant le redémarrage de l'oléoduc terrestre de Sable

  Santa Barbara County Courthouse, 1100, Anacapa Street, Santa Barbara, Santa Barbara County, California, 93121, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 27/02/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 88 %Confiance globale: 88%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 213 joursPrésenté comme une action accomplie, selon biologicaldiversity.org^[1] : « Une Cour supérieure de Santa Barbara a maintenu aujourd'hui son injonction préliminaire de juillet », dans un communiqué daté du 27 février 2026.

  Une Cour supérieure de Santa Barbara a maintenu son injonction préliminaire de juillet interdisant à Sable Offshore Corp. de redémarrer le réseau d'oléoducs terrestres de Las Flores, qui s'était rompu à Refugio State Beach en 2015, et imposant un préavis de 10 jours ouvrables judiciaires avant tout redémarrage. La décision précise aussi que la prise de contrôle du réseau par l'administration Trump en décembre et son permis spécial d'urgence n'affectent pas la décision antérieure du tribunal.

  0.67

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  La Californie fait appel de la décision qui maintient le pipeline de Sable en service au titre du DPA

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 20/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 79 %Confiance globale: 79%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 39 jours8-K de Sable du 24 août 2026 : « Le 20 août 2026, l'État de Californie a déposé un avis d'appel de l'ordonnance du tribunal rejetant la demande d'injonction préliminaire et de suspension » ; Bloomberg Tax^[4] rapporte « un avis déposé jeudi ».

  La Californie a demandé au Ninth Circuit d'infirmer le refus du juge Stephen Wilson de bloquer l'ordre pris par le secrétaire à l'Énergie Chris Wright au titre du Defense Production Act, qui maintient l'écoulement du pétrole dans le Santa Ynez Pipeline System terrestre de Sable Offshore malgré les objections de l'État.

  0.67

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Le Ninth Circuit entend les recours contre la prise de contrôle des pipelines de Sable par la PHMSA

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 07/07/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 81 %Confiance globale: 81%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 83 joursCourthouse News^[1], 7 juillet 2026 : « Sept groupes environnementaux et l'État de Californie ont demandé mardi à un collège de juges du Ninth Circuit de bloquer l'approbation d'un pipeline par le gouvernement fédéral » ; Bloomberg Law^[3] rapporte le même jour des « plaidoiries orales mardi ».

  Un collège de juges du Ninth Circuit a entendu la Californie et sept groupes de défense de l'environnement faire valoir que la PHMSA s'était illégalement arrogé le contrôle fédéral des pipelines terrestres de Las Flores de Sable Offshore et en avait approuvé la reprise ; l'affaire repose sur la question de savoir si le pétrole traité à Las Flores Canyon relève toujours du transport interétatique.

  0.66

  00
• Droit23/09/2026@LawDesk

  Un juge fédéral estime que l'ordre DPA prime sur la Californie pour l'oléoduc Santa Ynez

  United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 19/08/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 83 %Confiance globale: 83%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 6 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 40 joursPrésenté comme un fait accompli, selon E&E News (19 août 2026) : le tribunal « autorise Sable Offshore à continuer de transporter du pétrole » ; Noozhawk^[3] et Bloomberg Government datent la décision du même jour, deux jours avant le communiqué du ministère de la Justice^[1] du 21 août.

  Le tribunal fédéral du district central de Californie a rejeté la demande de la Californie de suspendre un ordre pris au titre du Defense Production Act imposant l'exploitation du Santa Ynez Pipeline de Sable Offshore, jugeant que l'ordre fédéral prime légalement sur les tentatives de l'État de le fermer. Le tribunal a aussi transféré la supervision de la sécurité de l'oléoduc prévue par le décret de consentement de l'Office of the State Fire Marshal de Californie à l'agence fédérale de sécurité des pipelines et des matières dangereuses (PHMSA).

  0.65

  00
• Droit24/09/2026@LawDesk

  Le ministère américain de la Justice poursuit Edison au sujet de l'incendie d'Eaton

  United States Courthouse, 350 West 1st Street, Civic Center, Los Angeles, CA 90012United States Department of Justice

  

  Commence le 04/09/2025CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 86 %Confiance globale: 86%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 1,1 anCNN^[3] indique : « Le gouvernement américain a déposé deux plaintes contre Southern California Edison jeudi », publié le 4 septembre 2025, un jeudi ; CalMatters^[1] (5 septembre) indique « cette semaine ».

  Le parquet fédéral a poursuivi Southern California Edison devant un tribunal fédéral de Los Angeles, alléguant que son équipement a déclenché l'incendie d'Eaton, et réclame plus de 40 millions de dollars pour la lutte contre le feu et la restauration de 8 000 acres de la forêt nationale d'Angeles.

  $40M

  0.64

  00
• Droit28/09/2026@LawDesk

  Des groupes de défense de l'environnement poursuivent au sujet du deuxième permis de la PHMSA pour les pipelines de Sable

  US Court of Appeals 9 Circuit, 95, 7th Street, South of Market, Tenderloin, San Francisco, California, 94103, United StatesSable Offshore

  

  Commence le 22/09/2026CONFIRMÉCertitude de la date: CONFIRMÉAnnoncé comme fermeAvec quelle fermeté la source formule la date : confirmée, programmée, estimée, reportée ou non vérifiée.Voir toutes les épingles CONFIRMÉCONFIANCE 80 %Confiance globale: 80%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 4 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plusil y a 6 joursCommuniqué du Center for Biological Diversity^[1], « Pour diffusion immédiate, 22 septembre 2026 » : « Des groupes de défense de l'environnement ont poursuivi aujourd'hui l'administration Trump pour avoir délivré un deuxième permis autorisant l'écoulement du pétrole dans le Las Flores Pipeline System ».

  Sept groupes menés par l'Environmental Defense Center et le Center for Biological Diversity ont demandé au Ninth Circuit d'annuler le permis spécial de la PHMSA du 25 juin, qui lève les règles de réparation de la corrosion pour les lignes terrestres à l'origine du déversement de Refugio en 2015.

  0.64

  10