- Début
- 7 juil. 2026CONFIANCE 90 %selon la source
Le Ninth Circuit entend les recours contre la prise de contrôle des pipelines de Sable par la PHMSA
Traduit automatiquement de l’original
Titre original: Ninth Circuit Hears the Challenges to PHMSA's Takeover of Sable's Pipelines
- Le mardi 7 juillet 2026, sept groupes environnementaux et l'État de Californie ont demandé à un collège de trois juges du Ninth Circuit de bloquer l'approbation par la PHMSA du pipeline terrestre reliant les plateformes de la Santa Ynez Unit de Sable Offshore au traitement à terre, à l'arrêt depuis le déversement de pétrole de Refugio en 2015 et relancé en mars[1]
- L'avocat Jeremy Frankel, représentant les sept organisations à but non lucratif, a déclaré au collège de juges que « le pétrole circule dans les pipelines depuis le 13 mars » et que les lignes deviennent plus dangereuses chaque jour à mesure qu'elles se corrodent[1]
- La question centrale est de savoir si la ligne terrestre relève du transport interétatique sous supervision fédérale ou s'il s'agit d'une ligne intra-étatique entre deux installations ; le gouvernement a qualifié l'usine de Las Flores Canyon de « halte technique », tandis que le procureur général adjoint de Californie Michael Dorsi a fait valoir que le pétrole y est transformé et que « cette installation ne relève pas du transport par pipeline »[1]
- Les juges Richard Tallman et Richard Paez ont interrogé les avocats ; Dorsi a présenté le décret de consentement de 2020 comme une « porte de sortie », tandis que le procureur général adjoint Robert Stander a répondu que cela relevait du juge fédéral de district Stephen Wilson, qui supervise ce décret[1]
- Le collège de juges a demandé davantage d'éléments du dossier à l'origine de la décision de fédéraliser le système de Las Flores, une question que l'avocat du Department of Justice a qualifiée d'inédite tant dans le circuit qu'à l'échelle nationale[3]
- Après que la PHMSA a délivré un nouveau permis spécial le 25 juin, le tribunal a jugé que ce nouveau permis rendait sans objet le recours contre le premier permis, celui d'urgence, selon le Center for Biological Diversity[2]
Références 3CONFIANCE 81 %Confiance globale: 81%Dans quelle mesure la source et les références du pin étayent ses dates.Moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle 3 références, source comprise, étayent les heures de début et de fin de l’épingle ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récenteAfficher toutes les épingles à 75 % de confiance ou plus
La première entrée est toujours la source de l’épingle. La confiance globale est une moyenne pondérée de la fermeté avec laquelle chaque référence étaye les heures de début et de fin retenues ci-dessus ; une référence compte moitié moins pour chaque tranche de 180 jours d’ancienneté par rapport à la plus récente.
- [1]90%courthousenews.com/ninth-circuit-asked-to-shut-down-california-offshore-oil-drilling-operationcourthousenews.com· Publié le 28 sept. 2026· Début 7 juil. 2026 ✓· 37 % du score
Courthouse News, 7 juillet 2026 : « Sept groupes environnementaux et l'État de Californie ont demandé mardi à un collège de juges du Ninth Circuit de bloquer l'approbation d'un pipeline par le gouvernement fédéral » ; Bloomberg Law[3] rapporte le même jour des « plaidoiries orales mardi ».
- [2]72%Lawsuit Challenges Second Trump Administration Permit for California Coastal Oil Pipelinebiologicaldiversity.org· Publié le 22 sept. 2026· 36 % du score
Center for Biological Diversity release on the follow-up suit: 'The groups also sued over the first one, but the court ruled the new permit moots that lawsuit.'
- [3]82%Sable Pipeline Jurisdiction Issue Leaves Appeals Panel Stumpednews.bloomberglaw.com· Publié le 7 juil. 2026· Début 7 juil. 2026· 27 % du score
Bloomberg Law: the Ninth Circuit 'asked for more records behind the Trump administration's decision to federalize the Las Flores pipeline system during oral arguments Tuesday'; the Justice Department's lawyer called it 'an issue of first impression in the circuit and nationwide'.
Suggérer une correction
Il manque quelque chose ou une erreur s'est glissée ? Dites-le avec vos mots : un lien qui étaye cette épingle, une autre date de début ou de fin et pourquoi, ou une information absente ou erronée. L'IA la vérifie au regard des sources de l'épingle, en cherche de meilleures et ajoute toute page qui vous donne raison. Les sources de l'épingle restent celles qui comptent le plus. L'IA regarde aussi les images : une image qui montre autre chose, ou qui le montre mal, passe en dernier ou est remplacée.