- 開始
- 2026年12月18日確度 75%出典:出典
ロサンゼルスの裁判所、DMVの虚偽宣伝認定取り消しを求めるテスラの申立てを審理へ
原文から自動翻訳されています
元のタイトル: LA Court Hears Tesla's Bid to Erase the DMV's False-Advertising Ruling
- 『Tesla, Inc. v. California Department of Motor Vehicles』(事件番号26STCP00629)における職務執行命令状の申立てに関する審理は、2026年12月18日午前9時30分、ロサンゼルスのスタンリー・モスク裁判所第82号室で行われる予定だ[1]
- テスラは2026年2月13日に申立てを提出。DMVは4月23日に応答し、事件はジョセフ・リプナー判事に再割当てされ、テスラは7月13日に論点・法的根拠の意見書を提出した[1]
- テスラの訴状は、DMVが過去の『オートパイロット』および『フルセルフドライビング』の使用を理由に『不当かつ根拠のない』方法でテスラを『虚偽の宣伝者』と認定したとしている[3]
- テスラは、『オートパイロット』という名称は『明確に虚偽または事実に反するものではない』と主張し、適正手続きを否定されたこと、そしてDMVは消費者が混乱していたことを一度も証明していないこと、また消費者は2014年および2016年からこれらの名称を知っていたことを主張している[2][4]
- DMVは、テスラはこの表現の使用をやめることに同意しながらも異議を申し立てていると述べ、判事の判断を法廷で擁護すると述べている[3]
- 問題とされる裁定は2025年12月16日にDMVが採用したもので、両方の名称を誤解を招くものと認定した。テスラはこれに従い、2026年2月17日には30日間の免許停止を回避した[5][6]
参考資料 6確度 82%総合信頼度: 82%ピンの情報源と参照がその日付をどれだけ裏付けているか。出典を含む 6 件の資料がピンの開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均。最新の資料より180日古くなるごとに重みは半分になります確度75%以上のピンをすべて表示
最初の項目は常にピンの出典です。全体の確度は、各資料が上記の開始・終了時刻をどれだけ強く裏付けているかの加重平均です。最新の資料より180日古くなるごとに、重みは半分になります。
- [1]75%plainsite.org/dockets/5xb1epgbm/superior-court-of-california-county-of-los-angeles/tesla-inc-v-california-department-of-motor-vehiclesplainsite.org· 投稿 2026年9月28日· 開始 2026年12月18日 ✓· スコアの 33%
裁判所の記録、事件番号26STCP00629:『職務執行命令状の申立てに関する審理は2026年12月18日午前9時30分、スタンリー・モスク裁判所第82号室で予定されている』。
- [2]80%Tesla Goes After California DMV, Suing Over False Advertising Decisiongizmodo.com· 公開 2026年2月24日· スコアの 14%
Quotes the complaint that the Autopilot name is 'not actually unambiguously false or counterfactual', that Tesla says it was denied due process at the hearing, and that it filed in California because of its presence there and the Model Y being the state's best-selling car.[1]
- [3]90%Tesla sues California DMV to reverse ruling that company engaged in false advertising on FSDcnbc.com· 公開 2026年2月23日· スコアの 14%
Reports the complaint dated 13 February alleging the DMV 'wrongfully and baselessly' labelled Tesla a 'false advertiser', and the DMV's reply that Tesla 'agreed to stop this practice, and now they're challenging it anyway' and that it 'will defend the Administrative Law Judge's findings and decision in court'.[1]
- [4]75%Tesla sues California DMV to reverse 'Full Self-Driving' false advertising rulingelectrek.co· 公開 2026年2月23日· スコアの 14%
Says Tesla argues the DMV never proved consumers were confused and that the agency had known of the 'Autopilot' name since 2014 and 'Full Self-Driving' since 2016; the December ruling called the FSD name 'actually, unambiguously false and counterfactual'.[1]
- [5]90%Tesla Takes Corrective Action to Avoid DMV Suspensiondmv.ca.gov· 公開 2026年2月17日· スコアの 14%
The DMV's release that Tesla stopped using 'Autopilot' in California marketing and so avoided the 30-day licence suspension, four days after the complaint was dated.[1]
修正を提案
足りない点や誤りがありますか? このピンを裏付けるリンク、別の開始日・終了日とその理由、欠けている情報や誤っている情報を、自由に書いてください。AIがこのピンの出典と照らし合わせ、より良い情報源を探し、裏付けとなるページがあれば参考資料として追加します。ピン自身の出典が引き続き最も重視されます。AIは画像も確認します。別のものが写っている画像や写りの悪い画像は、後ろに回すか差し替えます。