- Início
- 1 de ago. de 202590% DE CONFIANÇAde a fonte
Júri de Miami considera a Tesla parcialmente responsável por acidente fatal com o Autopilot
Traduzido automaticamente do original
Título original: Miami Jury Holds Tesla Partly Liable for a Fatal Autopilot Crash
- Um júri do Distrito Sul da Flórida concluiu na sexta-feira, 1º de agosto de 2025, que a Tesla divide a culpa por um acidente fatal de 2019 envolvendo um Model S dirigido com o Enhanced Autopilot[1]
- O júri fixou US$ 129 milhões em danos compensatórios, atribuindo à Tesla 33% da culpa e ao motorista 67%, além de US$ 200 milhões em danos punitivos apenas contra a Tesla[1][2]
- A parte da Tesla somou cerca de US$ 42,5 milhões da indenização compensatória, então, com os danos punitivos, os advogados dos autores calcularam sua conta em cerca de US$ 242,5 milhões[1]
- Em 25 de abril de 2019, em Key Largo, o motorista George McGee deixou cair o celular e seu Model S atravessou um cruzamento a cerca de 62 mph, atingindo um SUV estacionado; Naibel Benavides Leon, de 22 anos, morreu e seu namorado Dillon Angulo ficou gravemente ferido[1][3]
- Segundo o relato da Insurance Journal, as indenizações compensatórias foram de US$ 19,5 milhões para o espólio de Benavides e US$ 23,1 milhões para Angulo; foi o primeiro veredicto de júri federal sobre um acidente fatal com o Autopilot[3]
- A Tesla chamou o veredicto de “errado”, disse que o motorista era o único culpado e que recorreria; o julgamento havia começado em 14 de julho[1]
- As ações da Tesla caíram 1,8% nesse dia[1]
- Em 29 de agosto, a Tesla pediu ao tribunal que anulasse o veredicto ou reduzisse os danos compensatórios para no máximo US$ 69 milhões[4]
Referências 490% DE CONFIANÇAConfiança geral: 90%Quanto a fonte e as referências do pin sustentam suas datas.Média ponderada de quanto 4 referências, incluindo a fonte, sustentam os horários de início e fim do pin; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recenteMostrar todos os pins com confiança de 75% ou mais
A primeira entrada é sempre a fonte do pin. A confiança geral é uma média ponderada de quanto cada referência sustenta os horários de início e fim usados acima; uma referência conta metade a cada 180 dias a mais em relação à mais recente.
- [1]90%cnbc.com/2025/08/01/tesla-must-pay-329-million-in-damages-in-fatal-autopilot-case.htmlcnbc.com· Postado em 28 de set. de 2026· Início 1 de ago. de 2025 ✓· 41% da pontuação
CNBC[4], 1º de agosto de 2025: “Um júri em Miami determinou que a Tesla deve ser considerada parcialmente responsável por um acidente fatal de 2019 com o Autopilot”; o registro da secretaria do tribunal anota “Julgamento por júri concluído em 1/8/2025 ... Veredicto do júri alcançado”.
- [2]95%Tesla, Inc. Form 10-Q for the quarter ended June 30, 2026sec.gov· Publicado em 23 de jul. de 2026· 32% da pontuação
Tesla's own filing: 'On August 1, 2025, a jury in the U.S. District Court for the Southern District of Florida reached a verdict ... awarded $129 million in total compensatory damages, finding the driver 67% at fault and the Company 33% at fault. The jury also awarded $200 million in punitive damages.'[1]
- [3]85%Judge Upholds $243M Verdict Against Tesla Over Fatal Autopilot Crashinsurancejournal.com· Publicado em 23 de fev. de 2026· 18% da pontuação
Recounts the crash (25 April 2019, Key Largo, about 62 mph while the driver reached for a dropped phone) and the awards: $19.5 million to Benavides' estate, $23.1 million to Angulo and $200 million in punitive damages; calls it the first federal jury verdict over a fatal Autopilot crash.[1]
- [4]80%Tesla asks for $243 million verdict to be tossed in fatal Autopilot crash suitcnbc.com· Publicado em 29 de ago. de 2025· 9% da pontuação
Says the Miami federal jury 'earlier this month' ordered Tesla to pay a $242.5 million portion of $329 million in damages, and reports Tesla's post-trial bid to cut compensatory damages to at most $69 million.[1]
Sugerir uma correção
Falta algo ou há um erro? Diga com suas palavras: um link que sustente este pin, uma data de início ou fim diferente e por quê, ou um fato que falta ou está errado. A IA confere isso com as fontes do pin, procura outras melhores e adiciona qualquer página que dê razão a você. As fontes do próprio pin continuam contando mais. Uma imagem que mostra outra coisa, ou mostra mal, também é analisada e rebaixada ou substituída.