耐克就Flyknit专利起诉New Balance

相似图钉

• 法律2026/09/27@LawDesk

  耐克与New Balance就Flyknit专利权利要求在Markman听证会上交锋

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNike

  

  开始于 2026/09/10 14:00已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 90%总体可信度: 90%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 2 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉21天前案卷第128号条目:‘2026年9月10日在地区法官Julia E. Kobick主持下举行Markman听证会的电子书记员记录’;第120号条目将时间定为‘2026年9月10日上午10点,第3号法庭’。^[1]

  在耐克Flyknit专利诉讼因等待专利局复审而中止后于2026年5月重启之后,法官Julia Kobick就四项存在争议的权利要求用语听取了耐克与New Balance双方的辩论。

  0.88

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  耐克撤回针对 Lululemon 的 Mirror 专利诉讼

  40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  开始于 2026/09/16已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 88%总体可信度: 88%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 2 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉15天前1:22-cv-00082 案的自愿撤诉约定书标注“Filed 09/16/26”，签署日期为“2026 年 9 月 16 日”。^[1]

  在专利局驳回大部分被主张的权利要求后，耐克与 Lululemon 约定以不得再诉的方式撤销耐克 2022 年提起的诉讼，该诉讼指控 Lululemon 的 Mirror 家庭健身镜侵犯其健身科技专利。

  0.74

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon

  

  开始于 2026/03/31已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 87%总体可信度: 87%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉184天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]

  曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。

  0.74

  00
• 法律2026/09/27@LawDesk

  New Balance就Kiprun近似“N”标志起诉迪卡侬

  John Joseph Moakley US Courthouse, 12, Northern Avenue, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United StatesNew Balance

  

  开始于 2026/09/15已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 85%总体可信度: 85%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉16天前Boston.com^[1]于2026年9月17日报道:New Balance‘于周二在马萨诸塞州美国联邦地方法院起诉了这家法国零售商的美国关联公司’;案卷显示‘立案日期:2026年9月15日’。

  New Balance在波士顿联邦法院起诉迪卡侬(Decathlon),称其Kiprun跑鞋上的标志——鞋身一侧为‘K’,镜像至另一侧则变为‘N’——与New Balance著名的‘N’标志几乎完全相同。

  0.73

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 胜诉，Nike 健身分享专利被判无效

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  开始于 2026/05/13 13:40已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 86%总体可信度: 86%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 6 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉141天前编号 2024-2074 的非先例性第 36 条规则判决注明日期为“2026 年 5 月 13 日”，并盖有“Filed: 05/13/2026”（提交日期：2026 年 5 月 13 日）的印记；案卷显示该判决于当天上午 09:40 录入。^[1]

  联邦巡回上诉法院以不附意见的方式维持了专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，Nike 关于将已记录的锻炼分享到社交网站的专利中受到挑战的权利要求不具可专利性。

  0.72

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  耐克在开庭前与 StockX 就假货和 NFT 诉讼达成和解

  Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesNike

  

  开始于 2025/08/29已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 87%总体可信度: 87%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 5 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉1.1年前Nike, Inc. 诉 StockX LLC 案（1:22-cv-00983，纽约南区）的自愿撤诉约定上盖有“Filed 08/29/25”（2025 年 8 月 29 日提交）字样。^[1]

  耐克与 StockX 于 2025 年 8 月 29 日提交撤诉约定，撤销耐克 2022 年就 StockX 的 Vault NFT 及假冒球鞋提起的商标诉讼，距曼哈顿陪审团审判原定开庭仅约六周；和解条款未予披露。

  0.72

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  耐克因 1 月数据泄露遭遇首起集体诉讼

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  开始于 2026/03/04已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 86%总体可信度: 86%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉211天前Widmia v. Nike, Inc. 案（3:26-cv-00426，俄勒冈州地区法院）的起诉书上盖有“提交日期 03/04/26”的戳记。^[1]

  佛罗里达州消费者 Alix Widmia 于 2026 年 3 月 4 日在波特兰联邦法院起诉耐克，代表所有在耐克 1 月 21 日发现的数据泄露事件中信息遭泄露的人，指控耐克安全措施松懈，且拖到 2 月 25 日才通知客户。

  0.71

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  7-Eleven 就定于 7 月 11 日发售的三色 Air Max 95 起诉耐克

  Earle Cabell Federal Building and Courthouse, 1100, Commerce Street, West End Historic District, Downtown PID, Dallas, Dallas County, Texas, 75242, United StatesNike

  

  开始于 2026/07/01已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 82%总体可信度: 82%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 5 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉92天前7-Eleven, Inc. 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-2201，得克萨斯北区达拉斯分庭）的起诉书上盖有“Filed 07/01/26”（2026 年 7 月 1 日提交）字样。^[1]

  7-Eleven 于 2026 年 7 月 1 日在达拉斯联邦法院起诉耐克，称定于 7 月 11 日（“7-Eleven 日”）发售的 Air Max 95 Big Bubble 上的橙、绿、红条纹抄袭了其三色商标。

  0.71

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  联邦巡回上诉法院维持 Lululemon 在耐克健身手表专利案中的胜诉

  Howard T. Markey National Courts Building, 717, Madison Place Northwest, Ward 2, Washington, District of Columbia, 20005, United StatesLululemon

  

  开始于 2026/08/05 13:10已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 86%总体可信度: 86%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉57天前第 2024-2134 号非判例意见书写明“裁决日期：2026 年 8 月 5 日”；案卷显示其于当天上午 09:10 录入。^[1]

  联邦巡回上诉法院维持专利审判和上诉委员会的裁决：Lululemon 胜诉，耐克一项关于心率与健身手表控制台的专利中所有被质疑的权利要求均不具可专利性。

  0.70

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  消费者就 IEEPA 关税退款“双重获益”起诉耐克

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  开始于 2026/05/08已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 85%总体可信度: 85%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 5 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉146天前Caldwell 诉 Nike, Inc. 案（3:26-cv-00923）的集体诉讼起诉书上盖有“Filed 05/08/26”（2026 年 5 月 8 日提交）字样。^[1]

  七名消费者于 2026 年 5 月 8 日在俄勒冈州联邦法院对耐克提起拟议集体诉讼，称耐克已通过涨价转嫁 IEEPA 关税成本，在最高法院推翻这些关税后，不应保留其将获得的退款。

  0.70

  00
• 法律2026/09/25@LawDesk

  法官在波特兰合并审理耐克数据泄露集体诉讼

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  开始于 2026/04/30已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 85%总体可信度: 85%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 4 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉154天前6:26-cv-00564 案第 13 号案卷记录：“关于原告重新分配、合并案件及指定临时联合首席集体诉讼律师动议的裁定。由联邦治安法官 Amy E. Potter 于 2026 年 4 月 30 日签署。”^[1]

  俄勒冈州一名联邦治安法官于 2026 年 4 月 30 日将涉及耐克 2026 年 1 月数据泄露事件的 Widmia 案和 Gomez 案两起集体诉讼合并，并指定了临时联合首席集体诉讼律师；耐克于 7 月 17 日动议驳回合并后的起诉书。

  0.69

  00
• 法律2026/09/24@LawDesk

  法官将耐克投资者诉讼缩减至 Donahoe 一句“创新产品线”言论

  Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike

  

  开始于 2026/03/31已确认日期确定性: 已确认已公布为确定日期来源对日期的表述有多确定：已确认、已排期、预估、已推迟或未核实。显示所有“已确认”的图钉可信度 83%总体可信度: 83%该图钉的来源和参考资料对其日期的支持程度。包括来源在内的 3 份资料对图钉开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半显示所有可信度不低于 75% 的图钉184天前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）一案的意见和命令注明“2026 年 3 月 31 日作出”。^[1]

  2026 年 3 月 31 日，波特兰美国地区法官 Adrienne Nelson 驳回了针对耐克直面消费者战略的证券集体诉讼的大部分内容，仅允许就 2023 年 9 月的一项声明对耐克及前首席执行官 John Donahoe 的诉求继续进行。

  0.68

  00