Pins zu tag:"Class Action"

Alo Yoga und die Kunden, die dem Unternehmen vorwarfen, bezahlte Influencer-Deals zu verschleiern, teilten einem Magistrate Judge in Chicago mit, sie hätten den Fall beigelegt; zwei Monate später wurde er ohne Leistungen für eine Gruppe und ohne Entscheidung in der Sache eingestellt.

US-Bezirksrichterin Melissa Damian wies eine Sammelklage in Florida ab, wonach Reese's Peanut Butter Pumpkins die auf der Packung abgebildeten geschnitzten Augen und Münder fehlten; die Käufer hätten keinen konkreten Schaden dargelegt.

Die Richter wiesen den Antrag eines Slack-Anlegers ab; damit bleibt die Anordnung des Ninth Circuit bestehen, seine Wertpapierklage wegen Slacks Direktnotierung an der NYSE 2019 abzuweisen.

Die britische Verbraucherorganisation Which? begann vor dem Competition Appeal Tribunal einen zwölftägigen Haftungsprozess über den Vorwurf, Qualcomms Lizenzpraktiken hätten die Preise in die Höhe getrieben, die 29 Millionen Briten für Apple- und Samsung-Handys zahlten.

Die Romanautorinnen Molly Tanzer und Jennifer Gilmore reichten eine geplante Sammelklage ein: Salesforce habe seine xGen-Sprachmodelle mit dem Books3-Bestand raubkopierter Bücher trainiert.

Ein US-Bundesrichter verhängte gegen den Anwalt des Klägers in der Überstundenklage gegen Vuori eine Geldstrafe und verwarf seinen Antrag auf Genehmigung des Vergleichs, weil dieser einen nicht existierenden Fall und acht erfundene Zitate anführte; damit scheiterte ein Sammelvergleich über 1,1 Millionen Dollar.

Eine US-Bundesrichterin hat 33 Sammelklagen wegen des Diebstahls von Oracle-E-Business-Suite-Daten durch Cl0p zu In re Oracle Corporation Data Breach Litigation zusammengefasst.

Mayeli Ho und Katie Felix verklagten Vuori vor dem Bundesgericht in San Diego mit dem Vorwurf, Überstundenzuschläge falsch berechnet zu haben, dem Kern des Verfahrens im Northern District, das einen Tag zuvor abgewiesen worden war.

Eine geplante Sammelklage in Manhattan wirft Oracle vor, beim Verkauf von Schuldverschreibungen und Anleihen über 18 Milliarden Dollar verschwiegen zu haben, dass es für KI-Rechenzentren erneut in großem Umfang Kredite aufnehmen musste.

Die Klage Barrows v. Oracle wirft Oracle vor, Anleger in dem Glauben gelassen zu haben, seine Ausgaben für KI-Rechenzentren für OpenAI würden sich schnell in Umsatz verwandeln; sie umfasst Aktienkäufe von Juni bis Dezember 2025.

Eine in Chicago eingereichte geplante landesweite Sammelklage warf Ferreros Ferrara Candy Company vor, nicht zu warnen, dass Nerds, Laffy Taffy, SweeTarts, Trolli und Black-Forest-Fruchtgummis Arsen enthalten, und berief sich auf Labortests des Bundesstaats Florida.

Eine Kundin verklagte Alo vor dem Bundesgericht in Los Angeles in einer geplanten Sammelklage: Das Unternehmen habe Werbe-SMS an Nummern im nationalen Do-Not-Call-Register geschickt – Monate nachdem eine erste SMS-Klage zurückgezogen worden war.

Which? und Qualcomm unterzeichneten einen „Drop-Hands“-Vergleich zur Beendigung der britischen Sammelklage im Wert von rund 482,5 Millionen Pfund, ohne Zahlung an die Verbraucher, und beantragten gemeinsam die Genehmigung durch das Competition Appeal Tribunal.

Die Kundin Alix Widmia aus Florida hat Nike am 4. März 2026 vor einem Bundesgericht in Portland im Namen aller verklagt, deren Daten bei dem von Nike am 21. Januar entdeckten Datenleck offengelegt wurden. Sie wirft dem Konzern mangelhafte Sicherheitsvorkehrungen vor und kritisiert, dass er seine Kunden erst am 25. Februar gewarnt habe.

Vier Kunden aus Michigan haben Lululemon vor dem Bundesgericht in Detroit verklagt; sie werfen dem Unternehmen vor, die Kosten der IEEPA-Zölle über höhere Preise an die Kundschaft weitergegeben zu haben, und verlangen einen Anteil an etwaigen staatlichen Rückerstattungen.

Ein Bundesrichter in Manhattan hat Lululemons Antrag auf Abweisung einer Aktionärssammelklage wegen Äußerungen aus den Jahren 2023/24 teilweise abgelehnt; er hielt Vorwürfe irreführender Angaben und vorsätzlichen Handelns für plausibel und verwies auf mutmaßlichen Insiderhandel.

US-Bezirksrichterin Adrienne Nelson in Portland wies am 31. März 2026 den Großteil einer Wertpapier-Sammelklage zu Nikes Direktvertriebsstrategie ab; Ansprüche gegen Nike und den früheren CEO John Donahoe wegen einer Äußerung vom September 2023 dürfen weiterverfolgt werden.

Eine Bundesrichterin in Oregon hat am 30. April 2026 die Sammelklagen von Widmia und Gomez wegen des Nike-Datenlecks vom Januar 2026 zusammengelegt und vorläufige gemeinsame Hauptanwälte der Klägergruppe bestellt; Nike beantragte am 17. Juli die Abweisung der zusammengeführten Klage.

Sieben Verbraucher reichten am 8. Mai 2026 vor dem Bundesgericht in Oregon eine geplante Sammelklage gegen Nike ein: Das Unternehmen habe die Kosten der IEEPA-Zölle über höhere Preise weitergegeben und dürfe die Erstattungen, die ihm nach der Aufhebung der Zölle durch den Obersten Gerichtshof der USA zustehen, nicht behalten.

Das Competition Appeal Tribunal genehmigte einen Vergleich, der Which?s Sammelklage über 480 Millionen Pfund gegen Qualcomm ohne Zahlung beendet, da die Klage keine realistische Erfolgsaussicht mehr hatte.

Zwei von Hagens Berman vertretene Kunden aus Michigan haben Lululemon vor einem Bundesgericht im Bundesstaat Washington verklagt; sie streben eine landesweite Sammelklage wegen zollbedingter Preiserhöhungen und einen Anteil an den IEEPA-Rückerstattungen an.

Der Hoge Raad hob die Zulassung der DSGVO-Massenklage von The Privacy Collective wegen der Werbetechnik von Oracle und Salesforce durch das Berufungsgericht Amsterdam auf und verwies den Fall an das Berufungsgericht Den Haag.

Richterin Jacqueline Scott Corley lehnte es ab, den Großteil der Vorwürfe abzuweisen, wonach die laxe OAuth-Sicherheit von Salesforce Hackern den Diebstahl von Daten der Kunden von Allianz, Farmers und TransUnion ermöglichte.

Richterin Melissa Damian wies die überarbeitete Sammelklage wegen gesichtsloser Reese's Peanut Butter Pumpkins ab: Der „einzige Schaden“ der Käufer sei „ihre subjektive Enttäuschung“; ihr Anwalt kündigte Berufung an.

Richter Charles Breyer hält in der Sammelklage von Autoren wegen der xGen-Trainingsdaten von Salesforce eine Verfahrenskonferenz ab; die Beweisaufnahme zu Tatsachen soll im Juli 2027 abgeschlossen sein.