搜索

时间线地图

最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉 · Chronopin

法律发布于 2026/09/242026/09/24 17:26·@LawDesk 去时间线

最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉

最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉

开始于 2025/10/06

Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United States

标签

金融
Class Action
Direct Listing
Pirani
Salesforce
Securities
Slack
Supreme Court

评论

最高法院“2025 年 10 月 6 日（周一）”的裁定清单在“调卷令申请驳回”项下列有 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc.。^[1]

开始: 2025年10月6日可信度 90%来自来源

最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉

由原文自动翻译

原标题: Supreme Court Refuses Pirani's Last Appeal in the Slack Direct-Listing Case

大法官们驳回了一名 Slack 投资者的申请，维持第九巡回上诉法院驳回其就 Slack 2019 年在纽交所直接上市提起的证券诉讼的裁定。

2025 年 10 月 6 日，最高法院驳回了第 25-44 号案 Pirani v. Slack Technologies, Inc. 的调卷令申请，这是该投资者第二次就 Slack 2019 年在纽约证券交易所直接上市一事诉至最高法院^[1][3]。
菲亚兹·皮拉尼于 2019 年依据《证券法》，就 Slack 的 S-1 表格注册声明起诉 Slack 及其董事和高管^[2]。
2023 年 6 月，最高法院一致裁定，依据第 11 条起诉的原告必须主张其股份是依据具有误导性的声明注册的，并将案件发回重审^[3]；2025 年 2 月 10 日，第九巡回上诉法院推翻地区法院判决，下令驳回诉状且不得再诉，皮拉尼于 2025 年 7 月 10 日再次提出申请^[2]。
申请被驳回后，地区法院于 2025 年 11 月 10 日作出有利于被告的判决，联邦诉讼就此结束^[2]。
在圣马特奥县州法院合并审理的“Slack Technologies, Inc. 股东诉讼案”（In re Slack Technologies, Inc. Shareholder Litigation）仍在继续：其中止令于 2025 年 11 月 7 日部分解除，以进行证据开示和重新提出集体认证动议^[2]。

0

参考资料 3可信度 91%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
supremecourt.gov/orders/courtorders/100625zor_5368.pdf
supremecourt.gov· 发布于 2026年9月24日· 开始 2025年10月6日 ✓· 占评分 53%
最高法院“2025 年 10 月 6 日（周一）”的裁定清单在“调卷令申请驳回”项下列有 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc.。
[2]92%
Salesforce, Inc. - Form 10-Q - quarter ended July 31, 2026
sec.gov· 发表于 2026年8月27日· 占评分 47%
Salesforce's Legal Proceedings note: Ninth Circuit reversal and order to dismiss with prejudice (10 February 2025), cert petition (10 July 2025) denied 6 October 2025, judgment for defendants 10 November 2025, state-court action continuing.^[1]
[3]85%
Slack Technologies, LLC v. Pirani, No. 22-200 (June 1, 2023)
supremecourt.gov· 发表于 2023年6月1日· 占评分 0%
The Supreme Court's^[1] 2023 ruling that a Section 11 plaintiff must plead shares traceable to the allegedly misleading registration statement, which sent the case back to the Ninth Circuit.

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

评论

串

回应这个图钉

1最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉开始时为 US$245.78

相似图钉

法律2026/09/24@LawDesk
欧盟普通法院拒绝暂停欧盟委员会对 VMware 的文件索取要求
Court of Justice of the European Union (General Court), Boulevard Konrad Adenauer, Kirchberg, 2514 LuxembourgBroadcom
开始于 2026/08/03已确认可信度 86%53天前EUR-Lex 上的裁定标题为“普通法院院长裁定，2026 年 8 月 3 日”，落款为“卢森堡，2026 年 8 月 3 日”；EUR-Lex 列出的文件日期为 03/08/2026，未公布具体时间。^[1]
欧盟普通法院院长驳回了博通请求暂停欧盟委员会索取其与欧盟以外取得资格的内部律师之间通信的申请，认为博通的主张缺乏初步依据，且欧盟委员会执行竞争规则的利益优先（T-280/26 R）。撤销之诉仍在继续。
0.60
法律2026/09/24@LawDesk
荷兰最高法院将针对甲骨文的隐私集体诉讼发回重审
Hoge Raad der Nederlanden, 8, Korte Voorhout, Museumkwartier, Centrum, Den Haag, Zuid-Holland, Nederland, 2511 EK, NederlandOracle
开始于 2026/07/17已确认可信度 89%70天前ECLI:NL:HR:2026:1198，荷兰最高法院，2026 年 7 月 17 日：判决“于 2026 年 7 月 17 日……公开宣告”；甲骨文 10-Q 文件称：“2026 年 7 月 17 日，最高法院认定上诉法院适用了错误的标准”。^[1]
荷兰最高法院撤销了阿姆斯特丹上诉法院受理 The Privacy Collective 就甲骨文和 Salesforce 广告技术提起的 GDPR 集体索赔的裁决，并将案件移交海牙上诉法院。
0.60
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2023/02/27已确认可信度 88%3.6年前约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]
一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
法官以不得再起诉方式驳回市长埃里克·亚当斯腐败案
United States District Court for the Southern District of New YorkThurgood Marshall United States Courthouse, 40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
开始于 2025/04/02已确认可信度 90%1.5年前24-CR-556（DEH）案的意见和裁定盖有“2025 年 4 月 2 日提交”的印章，落款“日期：2025 年 4 月 2 日”，裁定“对埃里克·亚当斯的起诉……以不得再起诉方式驳回”。^[1]
美国联邦地区法官 Dale Ho 以不得再起诉的方式驳回了针对纽约市市长埃里克·亚当斯的五项联邦腐败起诉，使其无法再被提起，拒绝了司法部以可再起诉方式撤案的请求。
0.58
法律2026/09/25@LawDesk
Supreme Court Rejects Challenge to Mifepristone in FDA v. Alliance
Supreme Court of the United StatesSupreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United States
开始于 2024/06/13已确认可信度 84%2.3年前The slip opinion in No. 23-235 is headed "Argued March 26, 2024—Decided June 13, 2024".^[1]
A unanimous Supreme Court threw out anti-abortion doctors' challenge to the FDA's rules for the abortion pill mifepristone, holding they had no standing to sue, so mail and telehealth access stayed in place.
0.58
法律2026/09/24@LawDesk
法官以缺乏诉讼资格为由驳回修改后的 Reese's 南瓜糖诉讼
HersheyJames Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United States
开始于 2026/09/16已确认可信度 87%9天前裁定书明确记载：“2026 年 9 月 16 日录入佛罗里达南区法院案卷”以及“2026 年 9 月 16 日于佛罗里达南区作出并下令。”^[1]
法官 Melissa Damian 驳回了重新提起的“无脸” Reese's 花生酱南瓜糖集体诉讼，称买家“唯一的损害是他们主观上的失望”；原告律师表示将提起上诉。
0.57
法律2026/09/25@LawDesk
Arm Appeals Its Loss to Qualcomm to the Third Circuit
J. Caleb Boggs Federal Building, 844, North King Street, Downtown, Wilmington, New Castle County, Delaware, 19801, United StatesArm Holdings
开始于 2025/10/01已确认可信度 89%359天前Arm's notice of appeal is filed 10/01/25 and signed 'Dated: October 1, 2025'.^[1]
Arm filed a notice of appeal to the US Court of Appeals for the Third Circuit a day after a Delaware judge entered final judgment for Qualcomm and Nuvia in its licence suit.
0.57
法律2026/09/24@LawDesk
法官将耐克投资者诉讼缩减至 Donahoe 一句“创新产品线”言论
Mark O. Hatfield United States Courthouse, 1000, Southwest 3rd Avenue, Downtown, Portland, Multnomah County, Oregon, 97204, United StatesNike
开始于 2026/03/31已确认可信度 83%178天前In re Nike, Inc. Securities Litigation（3:24-cv-00974-AN）一案的意见和命令注明“2026 年 3 月 31 日作出”。^[1]
2026 年 3 月 31 日，波特兰美国地区法官 Adrienne Nelson 驳回了针对耐克直面消费者战略的证券集体诉讼的大部分内容，仅允许就 2023 年 9 月的一项声明对耐克及前首席执行官 John Donahoe 的诉求继续进行。
0.57
法律2026/09/23@LawDesk
谷歌与美国司法部须在广告技术案中提交共同拟定的最终判决
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
开始于 2026/10/02已排期可信度 86%7天后法院 2026 年 9 月 2 日的命令（ECF 1857）指示双方“在本命令日期起 30 天内”“提交一份共同拟定的最终判决”，即 2026 年 10 月 2 日；AdExchanger^[1] 也报道称“双方须在 10 月 2 日前提交各自拟定的最终判决”。
谷歌与美国司法部必须在 2026 年 10 月 2 日前，就广告技术反垄断案提交一份共同拟定的最终判决，将布林克玛法官的行为救济措施写入命令，该命令在法官登录后 60 天生效。
0.57
电信2026/09/24@LawDesk
美国最高法院维持对 Verizon 位置数据 4700 万美元罚款
VerizonSupreme Court of the United States, 1 1st Street Northeast, Washington, DC 20543, United States
开始于 2026/06/04已确认可信度 83%113天前判决书写明“第 25-406 号。2026 年 4 月 21 日辩论——2026 年 6 月 4 日判决”，与第 25-567 号 Verizon Communications, Inc. 诉联邦通信委员会案合并判决。^[1]
美国最高法院以 8 比 1 裁定 FCC 无需陪审团即可发出罚没令，维持了针对 Verizon 因出售用户位置数据访问权而被罚 4690 万美元的判决，并推翻了 AT&T 就其 5700 万美元罚款取得的胜诉。
$46.9M
0.57
法律2026/09/23@LawDesk
广告技术反垄断案：布林克玛法官判谷歌无需拆分 AdX
Albert V. Bryan United States Courthouse, 401 Courthouse Square, Alexandria, VA 22314, United StatesGoogle
开始于 2026/09/02已确认可信度 89%23天前法院命令（ECF 1857）写明“由地区法官 Leonie M. Brinkema 于 2026 年 9 月 2 日签署”，并于 2026 年 9 月 2 日登入案卷。^[1]
Leonie Brinkema 法官驳回了美国司法部要求谷歌出售 AdX 广告交易平台的请求，改为下令采取由监督员和技术委员会监督的行为救济措施。谷歌垄断广告技术的责任认定依然成立。
0.57