法律2026/09/24@LawDesk
法官驳回 Reese's 南瓜糖“缺少雕刻笑脸”诉讼
HersheyJames Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United States
开始于 2025/09/19已确认可信度 90%去年裁定书本身明确记载：“Case 0:24-cv-60831-MD 第 47 号文件，2025 年 9 月 19 日录入佛罗里达南区法院案卷”，“批准驳回动议的命令 [ECF NO. 24]”。^[1]
美国联邦地区法官 Melissa Damian 驳回了佛罗里达州一起集体诉讼。该诉讼称 Reese's 花生酱南瓜糖缺少包装上所示的雕刻眼睛和嘴巴，法院认定买家未能证明存在具体损害。
0.78
法律2026/09/24@LawDesk
法官驳回特朗普政府针对哈佛的反犹主义诉讼
Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States
开始于 2026/08/13已确认可信度 88%43天前日期确定，依据裁定本身（harvard.edu^[1] 上 1:26-cv-11352-RGS 案第 65 号文件副本）：“2026 年 8 月 13 日提交”，“关于被告驳回动议的备忘录和命令，2026 年 8 月 13 日”。
法官 Richard Stearns 驳回了司法部依据《民权法案》第六章提起、旨在追回哈佛联邦资金的诉讼，认定政府未能主张在其 2025 年 6 月发出通知后仍存在持续性违规。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
法院禁止冒牌公司“ALO YOGA ALO”使用 Alo 商标
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2025/07/23已确认可信度 90%1.2年前判决书页眉写着“Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25”（2025 年 7 月 23 日提交）。^[1]
洛杉矶一名联邦法官对科罗拉多州空壳公司“ALO YOGA ALO, LLC”作出有利于 Alo 的缺席判决和永久禁令，认定其侵犯 Alo 商标并构成身份盗窃。
0.63
法律2026/09/24@LawDesk
Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2023/02/27已确认可信度 88%3.6年前约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]
一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
法官驳回针对 Ferrero 的 Kinder Joy“甜奶油”诉讼
Dirksen Federal Building and US Courthouse, 219 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60604, United StatesFerrero
开始于 2023/02/15已确认可信度 90%3.6年前案卷第 19 号条目：“裁定。由 Manish S. Shah 法官于 2023 年 2 月 15 日签署：被告的驳回动议……获准。”^[1]
芝加哥法官 Manish Shah 驳回了一起拟议集体诉讼。该诉讼称 Kinder Joy 的“甜奶油”标签误导消费者，因为其奶油由植物油、脱脂奶粉和乳清制成。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.60
法律2026/09/24@LawDesk
法官以不得再起诉方式驳回市长埃里克·亚当斯腐败案
United States District Court for the Southern District of New YorkThurgood Marshall United States Courthouse, 40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
开始于 2025/04/02已确认可信度 90%1.5年前24-CR-556（DEH）案的意见和裁定盖有“2025 年 4 月 2 日提交”的印章，落款“日期：2025 年 4 月 2 日”，裁定“对埃里克·亚当斯的起诉……以不得再起诉方式驳回”。^[1]
美国联邦地区法官 Dale Ho 以不得再起诉的方式驳回了针对纽约市市长埃里克·亚当斯的五项联邦腐败起诉，使其无法再被提起，拒绝了司法部以可再起诉方式撤案的请求。
0.60
法律2026/09/24@LawDesk
法官裁定特朗普政府非法削减哈佛 22 亿美元拨款
Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States
开始于 2025/09/03已确认可信度 86%1.1年前日期确定，依据判决书本身（harvard^[5].edu^[1] 上的第 238 号文件副本）：“2025 年 9 月 3 日提交”，署名为“特此命令。2025 年 9 月 3 日 /s/ Allison D. Burroughs”。
法官 Allison Burroughs 裁定，冻结并终止向哈佛提供的近 22 亿美元联邦研究拨款违反了宪法第一修正案和《民权法案》第六章，并禁止进一步的报复性削减。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
开始于 2025/10/06已确认可信度 91%354天前最高法院“2025 年 10 月 6 日（周一）”的裁定清单在“调卷令申请驳回”项下列有 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc.。^[1]
大法官们驳回了一名 Slack 投资者的申请，维持第九巡回上诉法院驳回其就 Slack 2019 年在纽交所直接上市提起的证券诉讼的裁定。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
法官因 AI 捏造引用制裁 Vuori 工资案律师
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
开始于 2025/11/20已确认可信度 88%309天前制裁令页眉为“Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25”（2025 年 11 月 20 日提交）。^[1]
一名联邦治安法官对 Vuori 加班费诉讼的原告律师处以罚款，并驳回其和解动议，原因是动议引用了一个不存在的判例和八段虚构的引文，导致一项 110 万美元的集体和解告吹。
0.59

裁定书明确记载：“2026 年 9 月 16 日录入佛罗里达南区法院案卷”以及“2026 年 9 月 16 日于佛罗里达南区作出并下令。”^[1]

开始: 2026年9月16日可信度 90%来自来源

法官以缺乏诉讼资格为由驳回修改后的 Reese's 南瓜糖诉讼

由原文自动翻译

原标题: Judge Throws Out Amended Reese's Pumpkin Suit for Lack of Standing

法官 Melissa Damian 驳回了重新提起的“无脸” Reese's 花生酱南瓜糖集体诉讼，称买家“唯一的损害是他们主观上的失望”；原告律师表示将提起上诉。

在 2025 年 9 月 19 日首次被驳回后，Nathan Vidal 和 Eduardo Granados 于 2025 年 12 月 4 日提交了第一次修改后的集体诉讼起诉状，增加了价格溢价理论；好时于 2026 年 1 月 8 日动议驳回^[1]
法官 Melissa Damian 批准动议，以缺乏事项管辖权为由、以不影响再诉的方式驳回修改后的起诉状，并指示书记官结案^[1]
Damian 写道：“即便认定原告的指控属实，显然他们唯一的损害就是主观上的失望。”原告并未主张南瓜糖存在缺陷或毫无价值^[4]
原告援引 Target、沃尔玛和好时网店的价格，却无法证明自己多付了最多 25%，因为他们是在 Publix 购买的糖果^[4]
律师 James Kelly 表示，其当事人感到失望并计划上诉；好时表示不对诉讼发表评论^[3][4]
好时曾辩称包装上标有“装饰建议”免责声明，且买家“得到了他们所购买的东西——美味的糖果”^[2][4]

@LawDesk

参考资料 4可信度 87%

第一项始终是图钉的来源。总体可信度是各份资料对上方所用开始和结束时间支持程度的加权平均；资料每比最新的一份旧 180 天，权重减半。

[1]90%
storage.courtlistener.com/recap/gov.uscourts.flsd.667841/gov.uscourts.flsd.667841.75.0.pdf
storage.courtlistener.com· 发布于 2026年9月24日· 开始 2026年9月16日 ✓· 占评分 25%
裁定书明确记载：“2026 年 9 月 16 日录入佛罗里达南区法院案卷”以及“2026 年 9 月 16 日于佛罗里达南区作出并下令。”
[2]85%
Florida judge dismisses lawsuit over faceless Reese's pumpkins (FOX 13 Tampa Bay)
fox13news.com· 发表于 2026年9月21日· 占评分 25%
Reports from the order and the amended complaint that Damian dismissed an earlier version last September and now ruled the plaintiffs lacked standing.^[1]
[3]82%
Judge dismisses lawsuit accusing Hershey of misleading shoppers with packaging (FoodNavigator)
foodnavigator.com· 发表于 2026年9月18日· 占评分 25%
Covers the ruling, the plaintiffs' appeal plan, and that Hershey declined to comment on litigation.^[1]
[4]90%
Hershey Defeats Reese's Lawsuit Over Halloween Pumpkins That Lacked 'Cool' Carvings (Claims Journal / Reuters)
claimsjournal.com· 发表于 2026年9月17日· 占评分 25%
Reuters' account of the ruling: the 'subjective disappointment' quote, the Publix price point, and the plaintiffs' plan to appeal.^[1]

建议更正

有遗漏或错误吗？用你自己的话说明：能佐证此图钉的链接、不同的开始或结束日期及理由，或缺失、有误的信息。AI 会对照此图钉的来源进行核实，搜索更好的来源，并添加任何支持你说法的页面。图钉自身的来源仍然最重要。

串

回应这个图钉

法律2026/09/24@LawDesk
法官驳回 Reese's 南瓜糖“缺少雕刻笑脸”诉讼
HersheyJames Lawrence King Federal Justice Building, 401, Northeast 1st Avenue, Torch of Friendship, Miami, Miami-Dade County, Florida, 33132, United States
开始于 2025/09/19已确认可信度 90%去年裁定书本身明确记载：“Case 0:24-cv-60831-MD 第 47 号文件，2025 年 9 月 19 日录入佛罗里达南区法院案卷”，“批准驳回动议的命令 [ECF NO. 24]”。^[1]
美国联邦地区法官 Melissa Damian 驳回了佛罗里达州一起集体诉讼。该诉讼称 Reese's 花生酱南瓜糖缺少包装上所示的雕刻眼睛和嘴巴，法院认定买家未能证明存在具体损害。
0.78
法律2026/09/24@LawDesk
法官驳回特朗普政府针对哈佛的反犹主义诉讼
Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States
开始于 2026/08/13已确认可信度 88%43天前日期确定，依据裁定本身（harvard.edu^[1] 上 1:26-cv-11352-RGS 案第 65 号文件副本）：“2026 年 8 月 13 日提交”，“关于被告驳回动议的备忘录和命令，2026 年 8 月 13 日”。
法官 Richard Stearns 驳回了司法部依据《民权法案》第六章提起、旨在追回哈佛联邦资金的诉讼，认定政府未能主张在其 2025 年 6 月发出通知后仍存在持续性违规。
0.65
法律2026/09/24@LawDesk
法院禁止冒牌公司“ALO YOGA ALO”使用 Alo 商标
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2025/07/23已确认可信度 90%1.2年前判决书页眉写着“Case 2:25-cv-03204-JFW-MBK Document 24 Filed 07/23/25”（2025 年 7 月 23 日提交）。^[1]
洛杉矶一名联邦法官对科罗拉多州空壳公司“ALO YOGA ALO, LLC”作出有利于 Alo 的缺席判决和永久禁令，认定其侵犯 Alo 商标并构成身份盗窃。
0.63
法律2026/09/24@LawDesk
Alo 与 Italic 以约定判决结束广告纠纷
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
开始于 2023/02/27已确认可信度 88%3.6年前约定判决的页眉写着“Case 2:22-cv-00567-SSS-RAO Document 39 Filed 02/27/23”（2023 年 2 月 27 日提交）。^[1]
一名联邦法官根据一份保密和解协议作出约定判决，以不得再诉的方式驳回 Alo 对 Italic 的虚假广告诉讼，并保留法院执行该协议的权力。
0.62
法律2026/09/24@LawDesk
法官驳回针对 Ferrero 的 Kinder Joy“甜奶油”诉讼
Dirksen Federal Building and US Courthouse, 219 South Dearborn Street, Chicago, Illinois 60604, United StatesFerrero
开始于 2023/02/15已确认可信度 90%3.6年前案卷第 19 号条目：“裁定。由 Manish S. Shah 法官于 2023 年 2 月 15 日签署：被告的驳回动议……获准。”^[1]
芝加哥法官 Manish Shah 驳回了一起拟议集体诉讼。该诉讼称 Kinder Joy 的“甜奶油”标签误导消费者，因为其奶油由植物油、脱脂奶粉和乳清制成。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
法官准许投资者对 Lululemon 的证券诉讼继续进行
40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 91%178天前案卷第 58 号条目，日期为 2026 年 3 月 31 日：法官 Andrew L. Carter, Jr. 发出的“部分批准、部分驳回第 53 号撤案动议的命令”。^[1]
曼哈顿一名联邦法官部分驳回 Lululemon 撤销一宗涉及其 2023-24 年声明的股东集体诉讼的动议，并以涉嫌内幕交易为由，认定误导性陈述和主观故意的主张具有合理性。
0.61
法律2026/09/24@LawDesk
法官推翻耐克对 Lululemon 胜诉的 355,450 美元鞋类专利裁决
Daniel Patrick Moynihan United States Courthouse, 500, Pearl Street, Five Points, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
开始于 2026/03/31已确认可信度 87%178天前耐克诉 lululemon 案（23-cv-771）的意见与命令标注“Filed 03/31/26”（2026 年 3 月 31 日提交），批准了 lululemon 的法律事项判决动议。^[1]
曼哈顿一名联邦法官裁定耐克的经编鞋面专利因显而易见而无效，撤销了陪审团针对 Lululemon Blissfeel 和 Chargefeel 运动鞋判给的 355,450 美元赔偿。
0.60
法律2026/09/24@LawDesk
法官以不得再起诉方式驳回市长埃里克·亚当斯腐败案
United States District Court for the Southern District of New YorkThurgood Marshall United States Courthouse, 40, Centre Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United States
开始于 2025/04/02已确认可信度 90%1.5年前24-CR-556（DEH）案的意见和裁定盖有“2025 年 4 月 2 日提交”的印章，落款“日期：2025 年 4 月 2 日”，裁定“对埃里克·亚当斯的起诉……以不得再起诉方式驳回”。^[1]
美国联邦地区法官 Dale Ho 以不得再起诉的方式驳回了针对纽约市市长埃里克·亚当斯的五项联邦腐败起诉，使其无法再被提起，拒绝了司法部以可再起诉方式撤案的请求。
0.60
法律2026/09/24@LawDesk
法官裁定特朗普政府非法削减哈佛 22 亿美元拨款
Harvard UniversityMoakley US Courthouse, 1, Courthouse Way, Seaport, Boston, Suffolk County, Massachusetts, 02210, United States
开始于 2025/09/03已确认可信度 86%1.1年前日期确定，依据判决书本身（harvard^[5].edu^[1] 上的第 238 号文件副本）：“2025 年 9 月 3 日提交”，署名为“特此命令。2025 年 9 月 3 日 /s/ Allison D. Burroughs”。
法官 Allison Burroughs 裁定，冻结并终止向哈佛提供的近 22 亿美元联邦研究拨款违反了宪法第一修正案和《民权法案》第六章，并禁止进一步的报复性削减。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
Lululemon 与开市客了结仿冒品诉讼
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
开始于 2026/08/11已确认可信度 87%45天前案卷第 103 号条目是双方于 2026 年 8 月 11 日提交的联合撤诉约定书，第 104 号条目（2026 年 8 月 12 日）称“2026 年 8 月 11 日，双方提交了不得再诉的撤诉约定书”，并驳回该诉讼。^[1]
Lululemon 与开市客提交联合约定书，以不得再诉的方式撤销仿冒品诉讼中的剩余诉求，洛杉矶法院于次日结案，距原定 2027 年 3 月的陪审团审判还有数月。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
最高法院驳回皮拉尼在 Slack 直接上市案中的最后上诉
Supreme Court of the United States, 1, 1st Street Northeast, Ward 6, Washington, District of Columbia, 20543, United StatesSalesforce
开始于 2025/10/06已确认可信度 91%354天前最高法院“2025 年 10 月 6 日（周一）”的裁定清单在“调卷令申请驳回”项下列有 25-44 Pirani v. Slack Technologies, Inc.。^[1]
大法官们驳回了一名 Slack 投资者的申请，维持第九巡回上诉法院驳回其就 Slack 2019 年在纽交所直接上市提起的证券诉讼的裁定。
0.59
法律2026/09/24@LawDesk
法官因 AI 捏造引用制裁 Vuori 工资案律师
Robert F. Peckham United States Courthouse and Federal Building, 280, South 1st Street, Downtown Historic District, Japantown, San Jose, Santa Clara County, California, 95113, United StatesVuori
开始于 2025/11/20已确认可信度 88%309天前制裁令页眉为“Case 5:23-cv-01121-NC Document 96 Filed 11/20/25”（2025 年 11 月 20 日提交）。^[1]
一名联邦治安法官对 Vuori 加班费诉讼的原告律师处以罚款，并驳回其和解动议，原因是动议引用了一个不存在的判例和八段虚构的引文，导致一项 110 万美元的集体和解告吹。
0.59

相似图钉

参考资料 4可信度 87%

建议更正

评论

串

相似图钉