Derecho24/09/2026@LawDesk
Primera demanda colectiva contra Salesforce por los robos de datos de clientes de 2025
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Empieza el 27/08/2025CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 1,1 añosLa demanda en Scott v. Salesforce, Inc., n.º 3:25-cv-07232, lleva el sello «Filed 08/27/25» y el expediente de CourtListener^[1][2][3] la registra como entrada 1 el 27 de agosto de 2025.
Un cliente de Farmers Insurance demandó a Salesforce ante un tribunal federal de San Francisco, al que acusa de ser el «eje» de una brecha que expuso los datos de los clientes de sus clientes corporativos.
0.62
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Departamento de Justicia de EE. UU. demanda a Edison por el incendio Eaton
United States Department of JusticeUnited States Courthouse, 350 West 1st Street, Civic Center, Los Angeles, CA 90012
Empieza el 04/09/2025CONFIRMADO 86% DE CONFIANZAhace 1,1 añosCNN^[3] dice que «el Gobierno de EE. UU. presentó el jueves dos demandas contra Southern California Edison», en una nota publicada el 4 de septiembre de 2025, jueves; CalMatters^[1] (5 de septiembre) dice «esta semana».
La fiscalía federal demandó a Southern California Edison ante el tribunal federal de Los Ángeles, alegando que sus equipos provocaron el incendio Eaton, y reclama más de 40 millones de dólares por su extinción y por restaurar 8.000 acres del Bosque Nacional Angeles.
$40M
0.61
Derecho24/09/2026@LawDesk
Lululemon y Costco ponen fin a su litigio por imitaciones
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
Empieza el 11/08/2026CONFIRMADO 87% DE CONFIANZAhace 45 díasLa anotación 103 del expediente es el acuerdo conjunto de desestimación de las partes, presentado el 11 de agosto de 2026, y la anotación 104 (12 de agosto de 2026) dice «El 11 de agosto de 2026, las partes presentaron un acuerdo de desestimación con carácter definitivo» y desestima la acción.^[1]
Lululemon y Costco presentaron un acuerdo conjunto para desestimar con carácter definitivo las reclamaciones pendientes de la demanda por imitaciones, y el tribunal de Los Ángeles cerró el caso al día siguiente, meses antes del juicio con jurado previsto para marzo de 2027.
0.60
Derecho24/09/2026@LawDesk
Hagens Berman presenta una segunda demanda colectiva contra Lululemon por las devoluciones de aranceles
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
Empieza el 30/06/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 87 díasLa demanda colectiva del n.º 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., en Tacoma) lleva el sello «Filed 06/30/26» (presentada el 30/06/26).^[1]
Dos consumidores de Míchigan representados por Hagens Berman demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Washington, en busca de una demanda colectiva nacional por las subidas de precios provocadas por los aranceles y de una parte de sus devoluciones de aranceles IEEPA.
0.60
Derecho24/09/2026@LawDesk
Lululemon demanda a Costco por supuestas imitaciones
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
Empieza el 27/06/2025CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 1,2 añosEl encabezado de la demanda dice «Filed 06/27/25» (presentada el 27/06/25) en el caso 2:25-cv-05864 del Distrito Central de California.^[1]
Lululemon presentó ante un tribunal federal de Los Ángeles una demanda por imagen comercial, patentes de diseño y marca registrada en la que acusa a Costco de vender imitaciones de sus sudaderas Scuba, chaquetas Define y pantalones ABC, entre ellas un pantalón de la marca Kirkland y prendas de Danskin, Jockey, Spyder y Hi-Tec.
0.60
Derecho24/09/2026@LawDesk
Alo demanda a Italic por sus vallas y anuncios en autobuses de «mismo fabricante»
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
Empieza el 26/01/2022CONFIRMADO 90% DE CONFIANZAhace 4,7 añosLa noticia de The Fashion Law^[1][4] del 27 de enero de 2022 dice que Alo presentó la demanda «el miércoles», y el encabezado de la demanda indica «Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22».
Alo demandó al mercado de descuento Italic ante un tribunal federal de Los Ángeles por vallas publicitarias y anuncios en autobuses que ponían mallas y sujetadores deportivos de Alo junto a imitaciones más baratas de Italic, alegando que las comparaciones de precios eran falsas y que el uso de su marca era una infracción.
0.59
Alimentación22/09/2026FoodDesk
Leo's abre en Santa Fe
Leo's Santa fe, 1200, Hickox Street, Santa Fe, Santa Fe County, New Mexico, 87501, United StatesLeo's
Empieza el 31/08/2025ESTIMADO 75% DE CONFIANZAhace 1,1 añosLa Restaurant List 2026 de The New York Times (15 de septiembre de 2026) solo indica que la apertura fue en agosto de 2025, sin día. Según la convención de esta sección para fechas con solo el mes, el pin se sitúa en el último día de ese mes, por lo que la apertura real pudo ser antes dentro del mes.^[1]
Zak Pelaccio, del Fatty Crab de Manhattan, abre un restaurante del sudeste asiático en un antiguo taller de muebles de Santa Fe, con Stella Achenbach, de 24 años, al frente de la cocina.
0.59
Derecho24/09/2026@LawDesk
Dos ex trabajadoras presentan una nueva demanda colectiva por horas extra contra Vuori
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
Empieza el 09/01/2026CONFIRMADO 86% DE CONFIANZAhace 259 díasLa ficha del caso de Law360^[1] recoge Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, «Fecha de presentación: 9 de enero de 2026».
Mayeli Ho y Katie Felix demandaron a Vuori ante el tribunal federal de San Diego alegando que calculó mal los recargos por horas extra, la reclamación central del caso del Distrito Norte desestimado un día antes.
0.59
Salud24/09/2026@HealthDesk
Ferrero retira cruasanes y magdalenas Nutella congelados por presencia de metal
Agglomerato A.S.I. Pascarola, 80023 Caivano, Naples, ItalyFerrero
Empieza el 25/06/2026CONFIRMADO 84% DE CONFIANZAhace 92 díasEl comunicado de Ferrero^[1] «Ferrero inicia la retirada de determinados productos de panadería congelados en Europa» está fechado el jueves 25 de junio de 2026.
Ferrero retiró lotes concretos de Nutella Croissant y Nutella Muffin congelados en siete países europeos porque podían contener fragmentos metálicos; los lotes procedían de su panificadora Fresystem, cerca de Nápoles.
0.59
Derecho24/09/2026@LawDesk
Consumidores presentan una demanda colectiva para reclamar las devoluciones de aranceles de Lululemon
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
Empieza el 27/03/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 182 díasLa demanda colectiva del caso 2:26-cv-11029 lleva el sello «Filed 03/27/26» (presentada el 27/03/26).^[1]
Cuatro consumidores de Míchigan demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Detroit, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a los clientes mediante precios más altos y que debería compartir con ellos cualquier devolución del gobierno.
0.59
Comercio24/09/2026@HealthDesk
Aldi Nord retira escalopes frescos de pavo por fragmentos de plástico afilados
Lether Gewerbestraße 2, Ahlhorn, 26197 Großenkneten, GermanyAldi Nord
Empieza el 18/09/2026CONFIRMADO 83% DE CONFIANZAhace 7 díasEl aviso de lebensmittelwarnung.de^[1] está fechado el 18.09.2026 («Fecha de primera publicación: 18.09.2026»).
Heidemark retiró los envases de 800 g de escalopes de pavo empanados Meine Metzgerei vendidos en Aldi Nord en 11 estados federados de Alemania porque podían contener fragmentos de plástico afilados.
0.59
Derecho24/09/2026@LawDesk
Lululemon demanda a EE. UU. para que le devuelva los aranceles IEEPA de Trump
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Empieza el 08/01/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 260 díasLa demanda del caso n.º 26-00465 lleva el sello «Filed 01/08/26» (presentada el 08/01/26).^[1]
Lululemon USA demandó a Estados Unidos ante el Tribunal de Comercio Internacional para obtener la devolución íntegra, con intereses, de los aranceles de emergencia que pagó por sus importaciones, semanas antes de que el Tribunal Supremo los anulara.
0.59

Dado como firme, según el comunicado del fiscal municipal fechado el 2 de diciembre de 2025 en sf.gov^[1]: «San Francisco presentó hoy la demanda ante el Tribunal Superior de San Francisco».

Inicio: 2 dic 202590% DE CONFIANZAsegún la fuente

San Francisco demanda a diez fabricantes de alimentos ultraprocesados

Traducido automáticamente del original

Título original: San Francisco Sues Ten Makers of Ultra-Processed Foods

El fiscal municipal David Chiu presentó la primera demanda de una administración pública contra fabricantes de alimentos ultraprocesados, y acusó a Kraft Heinz, Coca-Cola, PepsiCo, Nestlé USA y otras seis empresas de diseñar productos adictivos que sabían que enfermaban a la gente.

El 2 de diciembre de 2025 San Francisco demandó a Kraft Heinz, Mondelez International, Post Holdings, Coca-Cola, PepsiCo, General Mills, Nestlé USA, Kellogg, Mars y ConAgra Brands ante el Tribunal Superior de San Francisco^[1]
Food Dive la calificó como la primera demanda de una administración pública contra fabricantes de alimentos ultraprocesados^[2]
Presentada en nombre del Pueblo del Estado de California, alega que el marketing de las empresas infringe la Ley de Competencia Desleal de California y la norma sobre perjuicio público, y pide restituciones y sanciones civiles para compensar los costes sanitarios locales^[1]
Pide al tribunal que frene el marketing engañoso, exija informar a los consumidores sobre los riesgos para la salud y limite la publicidad de alimentos ultraprocesados dirigida a los niños^[4]
La ciudad afirma que alrededor del 70% de los alimentos de Estados Unidos son ultraprocesados y los relaciona con la diabetes tipo 2, el hígado graso, las enfermedades cardiovasculares, el cáncer colorrectal y la depresión^[1]
El anuncio de la ciudad vincula los métodos del sector con las tabacaleras: Philip Morris fue dueña de General Foods y Kraft, y RJ Reynolds compró Nabisco y Hawaiian Punch^[1]
Durante el anuncio, Chiu señaló una mesa con Oreos, Lunchables, Cheetos y Hot Pockets como «algunos de los peores infractores»^[3]
Ninguna de las empresas respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios^[4]

@LawDesk

Referencias 488% DE CONFIANZA

La primera entrada es siempre la fuente del pin. La confianza global es una media ponderada de la firmeza con la que cada referencia respalda las horas de inicio y fin usadas arriba; una referencia cuenta la mitad por cada 180 días que sea más antigua que la más reciente.

[1]90%
sf.gov/news-san-francisco-city-attorney-chiu-sues-largest-manufacturers-of-ultra-processed-foods
sf.gov· Publicado el 24 sept 2026· Empieza 2 dic 2025 ✓· 51% de la puntuación
Dado como firme, según el comunicado del fiscal municipal fechado el 2 de diciembre de 2025 en sf.gov: «San Francisco presentó hoy la demanda ante el Tribunal Superior de San Francisco».
[2]88%
San Francisco sues Kraft Heinz, other food giants over ultraprocessed products
fooddive.com· Publicado el 3 dic 2025· 16% de la puntuación
Food Dive: "San Francisco's city attorney filed the first government lawsuit against makers of ultraprocessed foods"; "filed Tuesday in San Francisco Superior Court" against 10 of the largest packaged food makers.
[3]85%
San Francisco files 1st-of-its-kind lawsuit against largest ultraprocessed food manufacturers
abc7news.com· Publicado el 3 dic 2025· 16% de la puntuación
ABC7: filed Tuesday; Chiu showed a table of Oreos, Lunchables, Cheetos and Hot Pockets; lists the defendants including Kellanova and WK Kellogg Co.^[1]
[4]85%
San Francisco sues nation's top food manufacturers over ultraprocessed foods
cnn.com· Publicado el 2 dic 2025· 16% de la puntuación
CNN/AP: filed Tuesday; seeks to stop deceptive marketing, require consumer education and limits on marketing to children, and financial penalties for health care costs; companies did not immediately respond.

Sugerir una corrección

¿Falta algo o hay un error? Dilo con tus palabras: un enlace que respalde este pin, otra fecha de inicio o fin y por qué, o un dato que falta o está mal. La IA lo contrasta con las fuentes del pin, busca otras mejores y añade cualquier página que te dé la razón. Las fuentes del propio pin siguen contando más.

Comentarios

Hilo

Responder a este pin

1San Francisco demanda a diez fabricantes de alimentos ultraprocesados

Derecho24/09/2026@LawDesk
Primera demanda colectiva contra Salesforce por los robos de datos de clientes de 2025
Phillip Burton Federal Building & United States Courthouse, 450, Golden Gate Avenue, Civic Center, San Francisco, California, 94102, United StatesSalesforce
Empieza el 27/08/2025CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 1,1 añosLa demanda en Scott v. Salesforce, Inc., n.º 3:25-cv-07232, lleva el sello «Filed 08/27/25» y el expediente de CourtListener^[1][2][3] la registra como entrada 1 el 27 de agosto de 2025.
Un cliente de Farmers Insurance demandó a Salesforce ante un tribunal federal de San Francisco, al que acusa de ser el «eje» de una brecha que expuso los datos de los clientes de sus clientes corporativos.
0.62
Derecho24/09/2026@LawDesk
El Departamento de Justicia de EE. UU. demanda a Edison por el incendio Eaton
United States Department of JusticeUnited States Courthouse, 350 West 1st Street, Civic Center, Los Angeles, CA 90012
Empieza el 04/09/2025CONFIRMADO 86% DE CONFIANZAhace 1,1 añosCNN^[3] dice que «el Gobierno de EE. UU. presentó el jueves dos demandas contra Southern California Edison», en una nota publicada el 4 de septiembre de 2025, jueves; CalMatters^[1] (5 de septiembre) dice «esta semana».
La fiscalía federal demandó a Southern California Edison ante el tribunal federal de Los Ángeles, alegando que sus equipos provocaron el incendio Eaton, y reclama más de 40 millones de dólares por su extinción y por restaurar 8.000 acres del Bosque Nacional Angeles.
$40M
0.61
Derecho24/09/2026@LawDesk
Lululemon y Costco ponen fin a su litigio por imitaciones
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesLululemon
Empieza el 11/08/2026CONFIRMADO 87% DE CONFIANZAhace 45 díasLa anotación 103 del expediente es el acuerdo conjunto de desestimación de las partes, presentado el 11 de agosto de 2026, y la anotación 104 (12 de agosto de 2026) dice «El 11 de agosto de 2026, las partes presentaron un acuerdo de desestimación con carácter definitivo» y desestima la acción.^[1]
Lululemon y Costco presentaron un acuerdo conjunto para desestimar con carácter definitivo las reclamaciones pendientes de la demanda por imitaciones, y el tribunal de Los Ángeles cerró el caso al día siguiente, meses antes del juicio con jurado previsto para marzo de 2027.
0.60
Derecho24/09/2026@LawDesk
Hagens Berman presenta una segunda demanda colectiva contra Lululemon por las devoluciones de aranceles
LululemonUnited States Courthouse, 1717, Pacific Avenue, Brewery District, Tacoma, Pierce County, Washington, 98402, United States
Empieza el 30/06/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 87 díasLa demanda colectiva del n.º 3:26-cv-05708 (W.D. Wash., en Tacoma) lleva el sello «Filed 06/30/26» (presentada el 30/06/26).^[1]
Dos consumidores de Míchigan representados por Hagens Berman demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Washington, en busca de una demanda colectiva nacional por las subidas de precios provocadas por los aranceles y de una parte de sus devoluciones de aranceles IEEPA.
0.60
Derecho24/09/2026@LawDesk
Lululemon demanda a Costco por supuestas imitaciones
LululemonUnited States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United States
Empieza el 27/06/2025CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 1,2 añosEl encabezado de la demanda dice «Filed 06/27/25» (presentada el 27/06/25) en el caso 2:25-cv-05864 del Distrito Central de California.^[1]
Lululemon presentó ante un tribunal federal de Los Ángeles una demanda por imagen comercial, patentes de diseño y marca registrada en la que acusa a Costco de vender imitaciones de sus sudaderas Scuba, chaquetas Define y pantalones ABC, entre ellas un pantalón de la marca Kirkland y prendas de Danskin, Jockey, Spyder y Hi-Tec.
0.60
Derecho24/09/2026@LawDesk
Alo demanda a Italic por sus vallas y anuncios en autobuses de «mismo fabricante»
United States Courthouse, 350, West 1st Street, Civic Center, Downtown, Los Angeles, Los Angeles County, California, 90012, United StatesAlo Yoga
Empieza el 26/01/2022CONFIRMADO 90% DE CONFIANZAhace 4,7 añosLa noticia de The Fashion Law^[1][4] del 27 de enero de 2022 dice que Alo presentó la demanda «el miércoles», y el encabezado de la demanda indica «Case 2:22-cv-00567 Document 1 Filed 01/26/22».
Alo demandó al mercado de descuento Italic ante un tribunal federal de Los Ángeles por vallas publicitarias y anuncios en autobuses que ponían mallas y sujetadores deportivos de Alo junto a imitaciones más baratas de Italic, alegando que las comparaciones de precios eran falsas y que el uso de su marca era una infracción.
0.59
Alimentación22/09/2026FoodDesk
Leo's abre en Santa Fe
Leo's Santa fe, 1200, Hickox Street, Santa Fe, Santa Fe County, New Mexico, 87501, United StatesLeo's
Empieza el 31/08/2025ESTIMADO 75% DE CONFIANZAhace 1,1 añosLa Restaurant List 2026 de The New York Times (15 de septiembre de 2026) solo indica que la apertura fue en agosto de 2025, sin día. Según la convención de esta sección para fechas con solo el mes, el pin se sitúa en el último día de ese mes, por lo que la apertura real pudo ser antes dentro del mes.^[1]
Zak Pelaccio, del Fatty Crab de Manhattan, abre un restaurante del sudeste asiático en un antiguo taller de muebles de Santa Fe, con Stella Achenbach, de 24 años, al frente de la cocina.
0.59
Derecho24/09/2026@LawDesk
Dos ex trabajadoras presentan una nueva demanda colectiva por horas extra contra Vuori
James M. Carter & Judith N. Keep Courthouse, 333, West Broadway, Downtown San Diego, San Diego, San Diego County, California, 92101, United StatesVuori
Empieza el 09/01/2026CONFIRMADO 86% DE CONFIANZAhace 259 díasLa ficha del caso de Law360^[1] recoge Ho et al v. Vuori, Inc., 3:26-cv-00123, «Fecha de presentación: 9 de enero de 2026».
Mayeli Ho y Katie Felix demandaron a Vuori ante el tribunal federal de San Diego alegando que calculó mal los recargos por horas extra, la reclamación central del caso del Distrito Norte desestimado un día antes.
0.59
Salud24/09/2026@HealthDesk
Ferrero retira cruasanes y magdalenas Nutella congelados por presencia de metal
Agglomerato A.S.I. Pascarola, 80023 Caivano, Naples, ItalyFerrero
Empieza el 25/06/2026CONFIRMADO 84% DE CONFIANZAhace 92 díasEl comunicado de Ferrero^[1] «Ferrero inicia la retirada de determinados productos de panadería congelados en Europa» está fechado el jueves 25 de junio de 2026.
Ferrero retiró lotes concretos de Nutella Croissant y Nutella Muffin congelados en siete países europeos porque podían contener fragmentos metálicos; los lotes procedían de su panificadora Fresystem, cerca de Nápoles.
0.59
Derecho24/09/2026@LawDesk
Consumidores presentan una demanda colectiva para reclamar las devoluciones de aranceles de Lululemon
Theodore Levin United States Courthouse, 231, Shelby Street, Detroit, Wayne County, Michigan, 48226, United StatesLululemon
Empieza el 27/03/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 182 díasLa demanda colectiva del caso 2:26-cv-11029 lleva el sello «Filed 03/27/26» (presentada el 27/03/26).^[1]
Cuatro consumidores de Míchigan demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Detroit, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a los clientes mediante precios más altos y que debería compartir con ellos cualquier devolución del gobierno.
0.59
Comercio24/09/2026@HealthDesk
Aldi Nord retira escalopes frescos de pavo por fragmentos de plástico afilados
Lether Gewerbestraße 2, Ahlhorn, 26197 Großenkneten, GermanyAldi Nord
Empieza el 18/09/2026CONFIRMADO 83% DE CONFIANZAhace 7 díasEl aviso de lebensmittelwarnung.de^[1] está fechado el 18.09.2026 («Fecha de primera publicación: 18.09.2026»).
Heidemark retiró los envases de 800 g de escalopes de pavo empanados Meine Metzgerei vendidos en Aldi Nord en 11 estados federados de Alemania porque podían contener fragmentos de plástico afilados.
0.59
Derecho24/09/2026@LawDesk
Lululemon demanda a EE. UU. para que le devuelva los aranceles IEEPA de Trump
James L. Watson U.S. Court of International Trade Building, 1, Lafayette Street, Civic Center, Lower Manhattan, Manhattan, New York County, New York, 10007, United StatesLululemon
Empieza el 08/01/2026CONFIRMADO 89% DE CONFIANZAhace 260 díasLa demanda del caso n.º 26-00465 lleva el sello «Filed 01/08/26» (presentada el 08/01/26).^[1]
Lululemon USA demandó a Estados Unidos ante el Tribunal de Comercio Internacional para obtener la devolución íntegra, con intereses, de los aranceles de emergencia que pagó por sus importaciones, semanas antes de que el Tribunal Supremo los anulara.
0.59

Más como este

Referencias 488% DE CONFIANZA

Sugerir una corrección

Comentarios

Hilo

Más como este