Colorado : deux approches concurrentes : le SB 26-102 exige que les centres de données paient l'intégralité des coûts d'investissement en électricité et dans le réseau, impose une correspondance horaire d'électricité 100 % renouvelable provenant de nouvelles sources à partir de 2031 et interdit les « taux de développement économique » réduits pour les centres de données consommant plus de 30 MW. Le concurrent HB 26-1030 adopte l'approche inverse avec une exonération de taxe de vente/d'utilisation pendant 20 ans pour les centres de données éligibles. VÉRIFIÉ 2026-05-26 : Les deux principales factures de centres de données du Colorado sont mortes : le SB 26-102 (garde-corps de protection communautaire) reporté indéfiniment le 11 mai (une perte) et le HB 26-1030 (allégement fiscal de 20 ans en faveur du développement) reporté indéfiniment le 7 mai (une victoire). Le sponsor prévoit de déposer à nouveau le SB 26-102 l'année prochaine.
Le Wisconsin SB 1061 aurait imposé un moratoire sur la construction de nouveaux centres de données jusqu'à ce que l'État établisse une autorité de planification des centres de données, interdise le transfert des coûts vers les résidents, élimine les subventions, impose des rapports publics, exige une énergie 100 % renouvelable, rétablisse l'autorité de planification du PSC, interdise les NDA et crée des structures d'application. Présenté le 26 février 2026 par les sénateurs Larson et Carpenter avec les coparrains Madison, Hong, Moore Omokunde, Clancy, Cruz et Tenorio. Le compagnon AB 1099 fait partie du comité de l'énergie et des services publics de l'Assemblée. Le SB 1061 n’a pas été adopté conformément à la résolution conjointe du Sénat 1 du 23 mars 2026.
HB 593 (Rep. Josh Bray, R) exige que les centres de données couvrent les coûts de transmission et d'infrastructure, génèrent leur propre électricité ou achètent sur le marché libre, moyennant des frais de dossier non remboursables de 75 000 $. Adopté à l'unanimité par le Comité du développement économique et de l'investissement de la main-d'œuvre de la Chambre des représentants le 26 février 2026. Un projet de loi complémentaire HB 544 (représentants Adam Moore et William Lawrence) interdit aux services publics de desservir des centres de données d'une capacité globale de plus de 100 MW sans tarif spécifique approuvé par la CFP. Fin mars 2026, le HB 593 progresse au Sénat. Les deux projets de loi visent à garantir que les coûts des centres de données ne soient pas répercutés sur les contribuables et à lier les allégements fiscaux au respect du zonage local. Le HB 593 a adopté la Chambre du Kentucky 90-8 mais est MORT au Sénat à la clôture de la session législative les 15 et 16 avril 2026, sans vote en salle. Le représentant parrain Josh Bray a indiqué qu'il présenterait à nouveau sa candidature lors de la session 2027. MISE À JOUR 2026-04-21 : Bill est décédé les 15 et 16 avril 2026 à la fin de la session législative. Le HB 593 a été adopté par la Chambre 90-8 mais est resté bloqué au Sénat. Une tentative de relance du SB 197 a été annulée le dernier jour.
Ohio : HB 706 interdit aux services publics de récupérer les coûts d'infrastructure des centres de données en les transférant sur d'autres clients et exige des contrats de service à long terme d'au moins 12 ans. Reflète le tarif existant d'AEP exigeant que les centres de données couvrent 85 % des coûts énergétiques. Les démocrates du Sénat ont présenté des projets de loi supplémentaires visant à éliminer les allégements fiscaux, à obliger les promoteurs à couvrir les coûts d'infrastructure et à imposer une plus grande surveillance. Environ 18 municipalités ont décrété des moratoires locaux sur les centres de données.
Pennsylvanie : propose un moratoire de trois ans sur la construction de centres de données à grande échelle, y compris les infrastructures de production et de transmission d'électricité associées. Plusieurs législateurs impliqués : la sénatrice Katie Muth, la sénatrice Rosemary Brown (à droite) qui soutient la restriction des centres de données aux zones industrielles, et le représentant Jamie Walsh (à droite) qui prévoit un ensemble réglementaire distinct. Opposition bipartite avec plus de 50 centres de données prévus confrontés à la résistance de groupes communautaires à travers l'État.