“tag:"Class Action"”와(과) 일치하는 핀

Alo 요가와 유료 인플루언서 계약을 숨겼다고 주장한 쇼핑객들이 시카고 치안판사에게 사건이 해결됐다고 통보했다. 두 달 뒤 소송은 집단 구제나 본안 판단 없이 각하됐다.

미국 연방지방법원 멜리사 데이미언 판사는 리세스 땅콩버터 호박 사탕에 포장지에 그려진 것 같은 조각된 눈·입 모양이 없다는 플로리다주 집단소송을 기각하며, 원고들이 구체적인 피해를 입증하지 못했다고 판단했다.

대법관들은 슬랙 투자자의 상고를 기각해, 슬랙의 2019년 뉴욕증권거래소 직상장을 둘러싼 증권 소송을 각하하라는 제9순회항소법원의 명령이 그대로 유지됐다.

영국 소비자단체 위치?는 경쟁항소법원에서 12일간의 책임 심리 재판을 시작했다. 퀄컴의 라이선스 관행이 애플·삼성 휴대폰을 산 영국인 2,900만 명이 낸 가격을 부풀렸다는 주장이다.

소설가 몰리 탠저와 제니퍼 길모어는 세일즈포스가 불법복제 도서 모음집인 Books3를 이용해 xGen 언어모델을 훈련시켰다며 집단소송을 제기했다.

연방 치안판사가 부오리 초과근무수당 소송의 원고 측 변호사에게 벌금을 부과하고, 존재하지 않는 판례와 지어낸 인용문 8건을 담은 합의 신청을 기각하면서 110만 달러 규모의 집단소송 합의가 무산됐다.

연방 치안판사가 Cl0p의 오라클 E-비즈니스 스위트 데이터 탈취를 둘러싼 집단소송 33건을 'In re Oracle Corporation Data Breach Litigation' 사건으로 병합했다.

마이엘리 호와 케이티 펠릭스가 샌디에이고 연방법원에 부오리를 상대로 초과근무수당 할증률을 잘못 계산했다며 소송을 제기했다. 이는 하루 전 북부지구에서 기각된 소송의 핵심 쟁점과 같다.

맨해튼에서 제기된 예비 집단소송은 오라클이 180억 달러 규모의 채권을 발행할 당시 AI 데이터센터를 위해 또다시 대규모로 차입해야 한다는 사실을 숨겼다고 주장한다.

'배로스 대 오라클' 소송은 오라클이 오픈AI를 위한 AI 데이터센터 지출이 빠르게 매출로 이어질 것이라며 투자자들을 오도했다고 주장하며, 2025년 6~12월 주식 매수자들을 대상으로 한다.

시카고에서 제기된 전국 단위 집단소송 청구는 페레로 산하 페라라 캔디 컴퍼니가 너즈, 래피 타피, 스위타트, 트롤리, 블랙포레스트 젤리에 비소가 들어있다는 사실을 경고하지 않았다고 주장했다. 플로리다주의 실험실 검사 결과를 근거로 들었다.

한 쇼핑객이 로스앤젤레스 연방법원에 Alo를 상대로 집단소송을 제기했다. 전국 수신거부 등록부(Do-Not-Call Registry)에 오른 번호로 마케팅 문자를 보냈다는 주장으로, 첫 번째 문자발송 소송이 취하된 지 몇 달 만이다.

위치?와 퀄컴은 약 4억 8,250만 파운드 규모로 평가된 영국 집단소송을 소비자에게 돈을 주지 않고 끝내는 '드롭 핸즈' 합의서에 서명하고, 경쟁항소법원에 공동으로 승인을 요청했다.

플로리다 쇼핑객 앨릭스 위드미아가 2026년 3월 4일 포틀랜드 연방법원에, 나이키가 1월 21일 발견했다고 밝힌 유출로 데이터가 노출된 모든 사람을 대신해 소송을 제기했다. 허술한 보안과 2월 25일까지 고객에게 알리지 않은 지연을 문제 삼았다.

미시간주 소비자 4명이 디트로이트 연방법원에 룰루레몬을 제소했다. 회사가 IEEPA 관세 비용을 가격 인상을 통해 고객에게 떠넘겼으므로, 정부로부터 받는 환급금도 고객과 나눠야 한다는 주장이다.

맨해튼 연방법원 판사가 룰루레몬의 2023~24년 발언을 문제 삼은 주주 집단소송에서 회사 측의 각하 신청을 일부만 받아들였다. 판사는 내부자거래 의혹을 근거로 허위·오도성 진술과 고의성(scienter) 주장이 타당하다고 판단했다.

포틀랜드 연방법원의 애드리엔 넬슨 판사가 2026년 3월 31일 나이키의 직접판매(DTC) 전략을 둘러싼 증권 집단소송 대부분을 각하하면서도, 존 도나호 전 최고경영자(CEO)의 2023년 9월 발언 하나에 대해서는 나이키와 도나호 상대 청구를 인정했다.

오리건 연방치안판사가 2026년 4월 30일 나이키의 2026년 1월 데이터 유출 관련 위드미아·고메스 집단소송을 병합하고 임시 공동대표 소송대리인을 선임했다. 나이키는 7월 17일 병합 소장 각하를 신청했다.

소비자 7명이 2026년 5월 8일 오리건 연방법원에 나이키를 상대로 집단소송을 제기했다. 나이키가 IEEPA(국제긴급경제권한법) 관세 비용을 가격 인상으로 소비자에게 전가해 놓고, 대법원이 해당 관세를 무효화한 뒤 받게 될 환급금까지 챙겨서는 안 된다는 주장이다.

경쟁항소법원은 위치?가 퀄컴을 상대로 낸 4억 8,000만 파운드 규모 집단소송을 배상금 없이 끝내는 합의를 승인하며, 이 청구가 더 이상 승소 가능성이 현실적이지 않다고 판단했다.

헤이건스 버먼이 대리한 미시간주 소비자 2명이 워싱턴주 연방법원에 룰루레몬을 제소했다. 관세로 인한 가격 인상에 대해 전국 단위 집단소송을 청구하며, IEEPA 환급금의 일부도 요구한다.

네덜란드 대법원(호헤 라트)이 오라클과 세일즈포스의 광고 기술을 둘러싼 '더 프라이버시 콜렉티브'의 GDPR 집단소송을 받아들인 암스테르담 항소법원의 판단을 파기하고, 헤이그 항소법원으로 사건을 돌려보냈다.

재클린 스콧 콜리 판사는 세일즈포스의 허술한 OAuth 보안이 해커들에게 알리안츠, 파머스, 트랜스유니온 고객 데이터를 훔칠 길을 열어줬다는 주장 대부분에 대해 각하 신청을 기각했다.

데이미언 판사는 눈·입 없는 리세스 땅콩버터 호박 사탕을 둘러싼 수정 집단소송도 기각하며 원고들의 "유일한 피해는 주관적 실망감뿐"이라고 밝혔다. 원고 측 변호인은 항소하겠다고 말했다.

찰스 브레이어 판사는 세일즈포스의 xGen 훈련 데이터를 둘러싼 작가들의 집단소송에서 사건관리회의를 연다. 사실관계 증거개시는 2027년 7월 마감될 예정이다.