Pines que coinciden con tag:"Class Action"

Alo Yoga y los compradores que la acusaban de ocultar acuerdos pagados con influencers comunicaron a un juez magistrado de Chicago que habían resuelto el caso, que se archivó dos meses después sin reparación para el grupo ni pronunciamiento sobre el fondo.

La jueza federal Melissa Damian desestimó una demanda colectiva en Florida que alegaba que las Reese's Peanut Butter Pumpkins no tenían los ojos y bocas tallados que mostraba el envase, al considerar que los compradores no habían demostrado un daño concreto.

Los jueces denegaron la petición de un inversor de Slack y dejaron en pie la orden del Noveno Circuito de desestimar su demanda sobre valores por la cotización directa de Slack en la NYSE en 2019.

La organización de consumidores británica Which? inició un juicio de responsabilidad de 12 días ante el Tribunal de Apelación de la Competencia por las denuncias de que las prácticas de licencia de Qualcomm inflaron lo que pagaron 29 millones de británicos por teléfonos de Apple y Samsung.

Las novelistas Molly Tanzer y Jennifer Gilmore presentaron una propuesta de demanda colectiva en la que afirman que Salesforce entrenó sus modelos de lenguaje xGen con Books3, un fondo de libros pirateados.

Un juez magistrado federal multó al abogado del demandante en el pleito por horas extra contra Vuori y rechazó su moción de acuerdo después de que citara un caso inexistente y ocho citas textuales inventadas, lo que hundió un acuerdo colectivo de 1,1 millones de dólares.

Una jueza magistrada federal unificó 33 demandas colectivas por el robo de datos de Oracle E-Business Suite a manos de Cl0p en In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.

Mayeli Ho y Katie Felix demandaron a Vuori ante el tribunal federal de San Diego alegando que calculó mal los recargos por horas extra, la reclamación central del caso del Distrito Norte desestimado un día antes.

Una propuesta de demanda colectiva en Manhattan afirma que Oracle ocultó que necesitaba volver a endeudarse con fuerza para centros de datos de IA cuando vendió 18.000 millones de dólares en pagarés y bonos.

Barrows v. Oracle sostiene que Oracle engañó a los inversores al asegurar que su gasto en centros de datos de IA para OpenAI se convertiría rápidamente en ingresos; abarca las acciones compradas entre junio y diciembre de 2025.

Una propuesta de demanda colectiva nacional presentada en Chicago acusó a Ferrara Candy Company, de Ferrero, de no advertir que las gominolas Nerds, Laffy Taffy, SweeTarts, Trolli y Black Forest contienen arsénico, citando análisis de laboratorio del estado de Florida.

Una compradora demandó a Alo ante un tribunal federal de Los Ángeles en una propuesta de demanda colectiva, alegando que envió mensajes de texto publicitarios a números inscritos en el National Do-Not-Call Registry, meses después de que se retirara una primera demanda por mensajes.

Which? y Qualcomm firmaron un acuerdo de «manos limpias» que pone fin a la demanda colectiva en el Reino Unido, valorada en unos 482,5 millones de libras esterlinas, sin dinero para los consumidores, y pidieron conjuntamente al Tribunal de Apelación de la Competencia que lo aprobara.

Alix Widmia, clienta de Florida, demandó a Nike ante un tribunal federal de Portland el 4 de marzo de 2026 en nombre de todas las personas cuyos datos quedaron expuestos en la filtración que Nike detectó el 21 de enero, y la acusa de tener una seguridad deficiente y de esperar hasta el 25 de febrero para avisar a los clientes.

Cuatro consumidores de Míchigan demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Detroit, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a los clientes mediante precios más altos y que debería compartir con ellos cualquier devolución del gobierno.

Un juez federal de Manhattan rechazó en parte la moción de Lululemon para desestimar una demanda colectiva de accionistas por sus declaraciones de 2023-24, al considerar verosímiles las acusaciones de declaraciones engañosas y dolo, citando el presunto uso de información privilegiada.

La jueza federal Adrienne Nelson, en Portland, desestimó el 31 de marzo de 2026 la mayor parte de una demanda colectiva de valores por la estrategia de venta directa al consumidor de Nike, y dejó seguir adelante las reclamaciones contra Nike y su exconsejero delegado John Donahoe por una declaración de septiembre de 2023.

Una jueza magistrada federal de Oregón acumuló el 30 de abril de 2026 las demandas colectivas de Widmia y Gomez por la filtración de datos de Nike de enero de 2026 y nombró a los codirectores provisionales de la defensa del grupo; Nike solicitó el 17 de julio que se desestimara la demanda consolidada.

Siete consumidores presentaron el 8 de mayo de 2026 una propuesta de demanda colectiva contra Nike ante un tribunal federal de Oregón, alegando que trasladó el coste de los aranceles IEEPA a precios más altos y que no debería quedarse con los reembolsos que puede recibir después de que el Tribunal Supremo anulara esos aranceles.

El Tribunal de Apelación en materia de Competencia (Competition Appeal Tribunal) aprobó un acuerdo que pone fin, sin ningún pago, a la demanda colectiva de 480 millones de libras esterlinas presentada por Which? contra Qualcomm, tras determinar que la demanda ya no tenía perspectivas reales de éxito.

Dos consumidores de Míchigan representados por Hagens Berman demandaron a Lululemon ante un tribunal federal de Washington, en busca de una demanda colectiva nacional por las subidas de precios provocadas por los aranceles y de una parte de sus devoluciones de aranceles IEEPA.

El Hoge Raad anuló la admisión por parte del Tribunal de Apelación de Ámsterdam de la reclamación colectiva de The Privacy Collective al amparo del RGPD contra la tecnología publicitaria de Oracle y Salesforce, y remitió el caso al Tribunal de Apelación de La Haya.

La jueza Jacqueline Scott Corley se negó a desestimar la mayoría de las pretensiones según las cuales la laxa seguridad OAuth de Salesforce permitió a unos hackers robar datos de clientes de Allianz, Farmers y TransUnion.

La jueza Melissa Damian desestimó la demanda colectiva reformulada por las Reese's Peanut Butter Pumpkins sin cara, al afirmar que el «único daño» de los compradores «es su decepción subjetiva»; su abogado dijo que recurrirán.

El juez Charles Breyer celebra una conferencia de gestión del caso en la demanda colectiva de los autores por los datos de entrenamiento de xGen de Salesforce, con la fase de exhibición de pruebas de hechos prevista para cerrarse en julio de 2027.