Épingles correspondant à tag:"Class Action"

Les romancières Molly Tanzer et Jennifer Gilmore ont déposé un projet de recours collectif affirmant que Salesforce a entraîné ses modèles de langage xGen sur le corpus de livres piratés Books3.

Un juge fédéral de première instance a condamné à une amende l'avocat du plaignant dans le recours sur les heures supplémentaires chez Vuori et a rejeté sa requête de règlement, celle-ci citant une affaire inexistante et huit citations inventées, ce qui a fait échouer un accord collectif de 1,1 million de dollars.

Un juge fédéral de première instance (magistrate judge) a regroupé 33 recours collectifs liés au vol par Cl0p de données d'Oracle E-Business Suite au sein de l'affaire In re Oracle Corporation Data Breach Litigation.

Mayeli Ho et Katie Felix ont poursuivi Vuori devant le tribunal fédéral de San Diego, affirmant que l'entreprise calculait mal les majorations pour heures supplémentaires, le même grief qui était au cœur de l'affaire du district Nord classée la veille.

Un recours collectif proposé à Manhattan affirme qu'Oracle a dissimulé qu'elle allait devoir emprunter lourdement à nouveau pour ses centres de données IA au moment où elle vendait 18 milliards de dollars de billets et d'obligations.

Barrows v. Oracle affirme qu'Oracle a induit les investisseurs en erreur en leur laissant croire que ses dépenses en centres de données IA pour OpenAI se transformeraient rapidement en chiffre d'affaires, pour les actions achetées entre juin et décembre 2025.

Une action collective nationale proposée, déposée à Chicago, accuse la filiale Ferrara Candy Company de Ferrero de ne pas avoir averti que les Nerds, Laffy Taffy, SweeTarts, Trolli et bonbons gélifiés Black Forest contiennent de l'arsenic, en s'appuyant sur des tests en laboratoire de l'État de Floride.

Une cliente a poursuivi Alo devant un tribunal fédéral de Los Angeles dans une action collective proposée, affirmant qu'elle envoyait des SMS publicitaires à des numéros inscrits sur le registre national des numéros à ne pas appeler, quelques mois après l'abandon d'une première plainte sur des SMS.

Which? et Qualcomm ont signé un règlement « à frais partagés » (drop hands) mettant fin à l'action collective britannique, évaluée à environ 482,5 millions de livres sterling, sans aucun versement aux consommateurs, et ont conjointement demandé au Competition Appeal Tribunal de l'approuver.

La cliente floridienne Alix Widmia a poursuivi Nike devant un tribunal fédéral de Portland le 4 mars 2026 au nom de toutes les personnes dont les données ont été exposées dans la brèche découverte par Nike le 21 janvier, l'accusant d'une sécurité laxiste et d'avoir attendu le 25 février pour alerter ses clients.

Quatre clientes du Michigan ont poursuivi Lululemon devant un tribunal fédéral de Détroit, affirmant qu'elle avait répercuté le coût des tarifs douaniers IEEPA sur les clients via des hausses de prix et qu'elle devrait partager avec eux tout remboursement obtenu du gouvernement.

Un juge fédéral de Manhattan a partiellement rejeté la requête en irrecevabilité de Lululemon dans un recours collectif d'actionnaires portant sur ses déclarations de 2023-2024, jugeant plausibles des allégations de déclarations trompeuses et d'intention frauduleuse, citant un présumé délit d'initié.

La juge fédérale Adrienne Nelson, à Portland, a rejeté le 31 mars 2026 la majeure partie d'une action collective boursière visant la stratégie de vente directe de Nike, laissant se poursuivre les seules accusations contre Nike et l'ex-PDG John Donahoe portant sur une déclaration de septembre 2023.

Un recours collectif d'actionnaires déposé devant un tribunal fédéral de l'Ohio accuse Babcock & Wilcox et deux cadres supérieurs d'avoir induit les investisseurs en erreur sur le contrat électrique de Base Electron de 2,4 milliards de dollars, alléguant que l'entreprise avait caché que son principal actionnaire entretenait des liens étroits avec la contrepartie. Les allégations ne sont pas prouvées.

Un juge fédéral adjoint de l'Oregon a réuni le 30 avril 2026 les actions collectives Widmia et Gomez sur la brèche de données de janvier 2026 de Nike et nommé des avocats principaux conjoints à titre intérimaire ; Nike a demandé le rejet de la plainte consolidée le 17 juillet.

Sept consommateurs ont déposé une action collective contre Nike devant un tribunal fédéral de l'Oregon le 8 mai 2026, affirmant qu'elle avait répercuté le coût des droits de douane IEEPA sur des hausses de prix et ne devrait pas conserver les remboursements qu'elle est en passe d'obtenir après que la Cour suprême a invalidé ces droits.

Le Competition Appeal Tribunal a approuvé un règlement mettant fin à l'action collective de 480 millions de livres sterling de Which? contre Qualcomm sans aucun versement, jugeant que l'action n'avait plus de perspective réaliste de succès.

Deux clientes du Michigan, représentées par Hagens Berman, ont poursuivi Lululemon devant un tribunal fédéral de l'État de Washington, réclamant une classe nationale pour hausses de prix liées aux tarifs douaniers et une part des remboursements IEEPA de la marque.

Le Hoge Raad a annulé l'admission par la cour d'appel d'Amsterdam de la plainte massive de The Privacy Collective relative au RGPD concernant la technologie publicitaire d'Oracle et de Salesforce et l'a renvoyée à la Cour d'appel de La Haye.

Tesla a demandé à une formation du neuvième circuit, à San Francisco, de décertifier les classes californiennes d'acheteurs du Full Self-Driving, soutenant qu'aucune preuve n'établit que chaque membre de la classe avait vu les affirmations de conduite autonome sur son site web.

Un fonds de pension de plombiers a déposé une action collective boursière devant le tribunal fédéral de Pittsburgh, accusant Dick's Sporting Goods et ses dirigeants d'avoir dissimulé que Foot Locker restait plombé par des sneakers historiques invendues, avant une chute de l'action de 30,7 % en une journée.

La juge Jacqueline Scott Corley a refusé de rejeter la plupart des demandes selon lesquelles la sécurité OAuth laxiste de Salesforce a permis à des pirates de voler les données de clients d'Allianz, Farmers et TransUnion.

La juge Melissa Damian a rejeté le recours collectif modifié concernant les citrouilles au beurre de cacahuète Reese's sans visage, estimant que « le seul préjudice des acheteurs est leur déception subjective » ; leur avocat a annoncé qu'ils feraient appel.

Les investisseurs ayant acheté des actions Dick's Sporting Goods entre le 8 septembre 2025 et le 24 août 2026 ont jusqu'au 3 novembre 2026 pour demander au tribunal fédéral de Pittsburgh de les nommer demandeur principal dans le recours collectif sur les titres Foot Locker.

Le juge Charles Breyer tient une audience de gestion de l'instance dans le recours collectif des auteurs sur les données d'entraînement xGen de Salesforce, l'instruction factuelle devant se clore en juillet 2027.